Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyada Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı arasında 30/06/2016 tarihinde imzalanan ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesi kapsamında ... Hizmeti kiralaması yapıldığını, bu sözleşme ile verilecek kiralama hizmetinin yıllık periyotlarda taksitler halinde faturalandırılması hükmünün bağlandığını, davalı ile imzalanan sözleşme gereği 2016, 2017 ve 2018 yıllarında kiralama hizmeti sağlandığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken bellerin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin bedellerin ödendiğini, 2018 yılına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen 8.071,20 Euro bedelli 3 adet fatura bedelinin ödendiğini beyan ve gerekçelerle 24.213,60.-EURO alacağın sözleşme gereği faturaların ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2021/147
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyada Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı arasında 30/06/2016 tarihinde imzalanan ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesi kapsamında ... Hizmeti kiralaması yapıldığını, bu sözleşme ile verilecek kiralama hizmetinin yıllık periyotlarda taksitler halinde faturalandırılması hükmünün bağlandığını, davalı ile imzalanan sözleşme gereği 2016, 2017 ve 2018 yıllarında kiralama hizmeti sağlandığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken bellerin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin bedellerin ödendiğini, 2018 yılına ilişkin sözleşme kapsamında müvekkili tarafından tanzim edilen 8.071,20 Euro bedelli 3 adet fatura bedelinin ödendiğini beyan ve gerekçelerle 24.213,60.-EURO alacağın sözleşme gereği faturaların ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan T.C.M.B. EURO efektif satış kuru üzerinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçelerini özetle; müvekkili ile davacı arasında 30/06/2016 tarihinde birden fazla sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelerin ... Yazılım kullanma Lisans Sözleşmesi, ... Yazılım Kurumsal Lisans Destek Sözleşmesi, ... Uygulama Danışmanlığı Hizmet Sözleşmesi ve Ek Niteliğinde ... Uygulamaları Lisans Sözleşmeleri olduğunu, sözleşmelerin bir kısmında verilen hizmetin bir defaya mahsus olduğu için sabit ücret belirlendiğini, bir kısmında ise dönem dönem hizmet verileceği için verilecek hizmet üzerine ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, dava konusu ... Uygulamaları Lisans Sözleşmesinin ikinci grup sözleşmeler arasında yer aldığını, sözleşme devam ettiği sürece yıl içerisinde davacı tarafa lisansların ve uygulamaların kullanıma arzı sağlandıkça ve bu hizmetler müvekkili şirket tarafından kullanıldıkça faturalar karşılığında ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin davacının sağladığı program, danışmanlık, bakım, onarım gibi hizmetlerden bir süre yararlandığını, davacının sağlamış olduğu hizmetleri ve sunulan proğramları kullanamaması nedeniyle sözleşmeden beklediği faydayı hiçbir zaman elde edemediğini, karşılıklı görüşmelerden de sonuç alınamadığını, o güne kadar aldığı hizmetlerin karşılığının müvekkili tarafından eksiksiz ödendiğini, kullanmadığı ve hizmet almadığı programlar nedeniyle daha fazla maddi olarak zarara uğramamak adına ... 2. Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile sözleşmeleri ve tüm eklerini feshettiğini davacıya bildirdiğini, müvekili şirketin sözleşmeyi feshettiği 12/03/2018 tarihinden itibaren davacı şirketten herhangi bir hizmet alamadığını, davacının da 2016/-2017 yıllarına ilişkin hak edişlerin ve tüm alacakların ödendiğinin dava dilekçesinde ikrar edildiğini, talep e...