Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü bulunmadığından adli yardım talebinde bulunduklarını, alacaklı olduklarının sabit olmasından dolayı İkinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesi gerektiğini, davacının müflis firmada 12.06.2015-31.05.2016 tarihleri arasında temizlik personeli olarak aylık en son çıplak 1701,90 TL maaşla çalıştığını, aylık 390,00 TL yemek yardımı yapıldığını, dava dışı müflis firmanın 31.05.2016 tarihinde ülke çapında işletilen tüm spor salonlarının kapatıldığını, bu konunun televizyonlara konu olduğunu, 04.05.2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, davacının davalı ... 2....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2021/185
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü bulunmadığından adli yardım talebinde bulunduklarını, alacaklı olduklarının sabit olmasından dolayı İkinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesi gerektiğini, davacının müflis firmada 12.06.2015-31.05.2016 tarihleri arasında temizlik personeli olarak aylık en son çıplak 1701,90 TL maaşla çalıştığını, aylık 390,00 TL yemek yardımı yapıldığını, dava dışı müflis firmanın 31.05.2016 tarihinde ülke çapında işletilen tüm spor salonlarının kapatıldığını, bu konunun televizyonlara konu olduğunu, 04.05.2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, iflas işlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütülmeye başlandığını, davacının davalı ... 2. İflas İdaresine başvurduğunu ve alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini ancak 14.05.2018 tarihinde tebliğ edilen yazı İle davalı idarece talebin ispata muhtaç olduğu iddiasıyla alacağın tümünün reddedildiğini, iş akdinin haksız olarak feshi sonucunda işçinin ihbar tazminatına hak kazandığının açık olduğunu, müflis firmanın davacının iş akdini haklı bir neden olmaksızın sona erdirdiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla; adli yardım taleplerinin kabulü ile davalı ... 2. İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına alacak kaydı oluşturulmasını, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesini, toplam 2.986,93 TL'nin masaya kaydının yapılarak, iflasın açılma tarihinden itibaren faiz işletilerek yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis şirket iflas idaresi tarafından, usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas müdürlüğünce ilk tasfiye dosyasında tasfiyenin basit usulde Müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiş, davacının, ihbar tazminatı, AGİ, ücret alacağı kaydı talebiyle yaptığı ve 131 sıra no.ya alınan başvuruya verilen red cevabının, tebliğ masrafı yatırmış olan davacıya 14/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ilk sıra cetvelinin 12/05/2018 tarihinde ... gazetesinde ilan edildiği, müflis şirket özlük dosyalarının kendilerine teslim edilmediği, müflis şirket yetkililerine ulaşılamadığından sorgularının da yapılamadığı bildirilmiştir. Red kararı tebliğ tarihi itibariyle davanın İİK md 235'e göre 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. BAM kaldırma kararı üzerine ikinci kez verilen iflas kararında tasfiyeyi yürüten ... 2.İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında ise tasfiyenin adi usulde ancak müdürlüklerince yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği müdürlükle...