Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/838 · K. 2020/945
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/838 K. 2020/945

E. 2019/838K. 2020/94531 Aralık 2020
zayi belgesiortaklık payıistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11/10/2019 tarihinde müvekkili şirketin iş yerinde arşiv olarak kullanılan odada tesisat borularında arıza meydana gelmesi sebebiyle su baskını gerçekleşmiş olduğunu, su baskınına neden olan tesisat arızasının aynı gün içerisinde giderilmiş olduğunu, ancak, odada bulunan eşya ve belgeler envanter ve hasar tespiti için incelendiğinde diğer zayi olan belge ve eşyaların yanı sıra talep konusu "... Hazır Beton San. Ve Tic. A.Ş. Ortaklık pay defterinin" ticari belgesinin ıslaklık sebebiyle tamamen tahrifata uğradığının anlaşılmış olduğunu, 14/10/2019 tarihinde, müvekkili şirket genel müdürü .. ve ....'in arşiv odasında meydana gelen su basması neticesinde " ortaklar pay defterinin" zayi olduğunu bildiren bir tutanak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/838 Esas KARAR NO : 2020/945

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11/10/2019 tarihinde müvekkili şirketin iş yerinde arşiv olarak kullanılan odada tesisat borularında arıza meydana gelmesi sebebiyle su baskını gerçekleşmiş olduğunu, su baskınına neden olan tesisat arızasının aynı gün içerisinde giderilmiş olduğunu, ancak, odada bulunan eşya ve belgeler envanter ve hasar tespiti için incelendiğinde diğer zayi olan belge ve eşyaların yanı sıra talep konusu "... Hazır Beton San. Ve Tic. A.Ş. Ortaklık pay defterinin" ticari belgesinin ıslaklık sebebiyle tamamen tahrifata uğradığının anlaşılmış olduğunu, 14/10/2019 tarihinde, müvekkili şirket genel müdürü .. ve ....'in arşiv odasında meydana gelen su basması neticesinde " ortaklar pay defterinin" zayi olduğunu bildiren bir tutanak düzenleyerek imza altına almış olduklarını beyanla; müvekkili şirketin "... Hazır Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş. Ortaklık Pay Defterinin" zayi olduğuna dair kendilerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı taraf söz konusu davacı şirkete ait Ortaklık Pay Defterinin zayi olduğunu iddiası ile dava açmış ise de, 1988 tasdik tarihli belgenin on yıllık saklama süresinin geçtiği, dava dilekçesi ekinde yer alan tutanağın şirket müdürü ve muhasebe müdürü tarafından tutulmuş olduğu, su baskınına ilişkin idari makamlar tarafından tutulmuş bir tutanak sunulmadığı, ilgili noterliğin mahkememize göndermiş olduğu cevabi yazıda davacı şirkete ait her hangi bir bilgi, noter açılış defter tasdiki ve belgeye rastlanmamış olduğu bildirilmiş olduğu anlaşılmakla, sübut bulmayan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2019/600

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/824 · K. 2020/578

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 · K. 2019/597

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/780 · K. 2019/1053

10 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2019/1293

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2019/923

18 Eylül 2019