DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... A.Ş. tarafından taşımaya konu edilecek muhtelif emtia müvekkil şirket tarafından ... Numaralı Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi ile 09.09.2016 - 01.09.2017 tarihleri arasında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı firma tarafından ... plakalı araç ile nakliyesi üstlenilen ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait rüzgar santrali türbin kanadı emtiası trafik kazası tespit tutanağı ile de sabit olmak üzere davalı ... ... Ltd.Şti.'nin maliki davalı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı ticari çekicinin %100 kusurlu olarak 02.02.2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/776 KARAR NO : 2020/364
DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... A.Ş. tarafından taşımaya konu edilecek muhtelif emtia müvekkil şirket tarafından ... Numaralı Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu Blok Sigorta Poliçesi ile 09.09.2016 - 01.09.2017 tarihleri arasında nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı firma tarafından ... plakalı araç ile nakliyesi üstlenilen ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait rüzgar santrali türbin kanadı emtiası trafik kazası tespit tutanağı ile de sabit olmak üzere davalı ... ... Ltd.Şti.'nin maliki davalı ...'in sürücüsü bulunduğu ... plakalı ticari çekicinin %100 kusurlu olarak 02.02.2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı emtia üzerinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi gereğince hasarın miktarı ve niteliği yönünden inceleme yapılmak üzere bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen toplam zarar bedeli olan 35.000,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına 13.04.2017 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin bu ödeme sonucunda Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, aynı zamanda sigortalının iş bu nakliye ve hasar kapsamında sahip olduğu tüm talep alacak ve dava haklarının da devir ve temlik alındığını, tüm bu nedenlerle ve yargılama esnasında re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda; fazlaya ilişkin tüm hak alacak ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile; 35.000,00TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 13.04.2017den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususlar yasal dayanaktan yoksun somut bir delile dayanmayan tamamen soyut ibarelerden olduğunu, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, olay günü dava konusu aracın 40 m uzunluğunda rüzgar pervane kanadı taşımacılığı yaptığını, Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince aracın hem önünde hem de arkasında olası kazaların meydana gelmemesi açısından eskortların bulunması gerektiğini, aracın eskortsuz bir şekilde seyir halinde gittiğini, ayrıca Karayolları Yönetmeliği gereğince aracın özel yük taşıma izin belgesi alıp ve belgede belirtilen şartlara göre taşımacılık faaliyetini yapması gerektiğini, olayda aracın eskortsuz ve özel taşıma belgesi şartlarına uymadan taşımacılık yaptığını, bu sebeplerle kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin seyir halin...