DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın, 16.10.2017 tarihinde, saat 05.30 sıralarında İstanbul, Bağcılar, Bağcılar Caddesi No: ... önünde park halindeki ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1.000,00 TL tazminat ödediğini, meydana gelen kaza sonrasında davalıya ait olan sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü kaza...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2020/748
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın, 16.10.2017 tarihinde, saat 05.30 sıralarında İstanbul, Bağcılar, Bağcılar Caddesi No: ... önünde park halindeki ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin, ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 1.000,00 TL tazminat ödediğini, meydana gelen kaza sonrasında davalıya ait olan sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü kaza mahallini terk etmiş olup bu hususun 16.10.2017 tarihinde düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile olay yerini terk etme halleri sigortacının sigortalısına rücu etme nedenleri arasında sayıldığını, ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkili şirketin alacağını geciktirmeye matuf bir itiraz olduğunu, kaza sonrasında araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği kaza tespit tutanağı ve zarar gören araçta meydana gelen hasarın varlığı ve miktarı düzenlenen ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; ZMSS kapsamında davacı ... şirketi tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'ün ... sayılı takip dosyası , bilirkişi heyet raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından ... aleyhine 1.000,00.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen teknik bilirkişi heyet raporunda özetle; kazanın meydana geldiğ...