DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16/09/2017 tarihinde ...İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Maslak Ayazağa Cad. ... -...arası Sarıyer/İSTANBUL adresinde davalı tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.192,87 hasar veren aleyhine tahakkul ettirildiğini, 16/09/2017 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Maslak Ayazağa Cad. ... - ... arası Sarıyer/İSTANBUL adresinde davalı tarafından yapıaln çalışma sırasında müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2021/201
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16/09/2017 tarihinde ...İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Maslak Ayazağa Cad. ... -...arası Sarıyer/İSTANBUL adresinde davalı tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.192,87 hasar veren aleyhine tahakkul ettirildiğini, 16/09/2017 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan Maslak Ayazağa Cad. ... - ... arası Sarıyer/İSTANBUL adresinde davalı tarafından yapıaln çalışma sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verdiğini, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 415,98 hasar veren aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 2.608,85 hasar bedeli 79,12 işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.687,97 'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Hasar mahallinde müvekkil şirketçe ve dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, dava dilekçesinde de belirtildiği gibi bir hasarın varlığı halinde söz konusu hasarın muhatabı müvekkil şirketin olmadığını, dava dışı ... Ltd. Şti. Olduğunu, müvekkili şirketin hasarla bir ilgisinin bulunmadığını, davacının malzeme ve işçilik bedellerini istemeyeceği hususu yerleşmiş içtihat kararlarıyla kesinlik kazandığını, davacının kusur durumununda da araştırılması gerektiğini, soyut iddialarla açılan işbu davanın reddi gerektiğini, davacının icra inkar tazminat talebi haksız olduğunu, kötü niyet tazminatı taleplerinin bulunduğunu, davacının ...İnş. ... Ltd. Şti.'ye igbar edilmesinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davanın ... İnş. ... Ltd. Şti.'ye ihbarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının yapılan kazı çalışması ...