DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı şirket ... A.Ş. aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket davalı şirkete ürünler satmakta olduğunu, davalı borçlu da ürün bedellerini müvekkiline ödemekte olduğunu, taraflar arası gerçekleştirilen satış sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirket davalı şirkete askı aparatının çivisi dahil 4 parçadan oluşan metal akşamın minimum 8 mikron nikel krom ürün imal edip satmakta olduğunu, müvekkili şirket sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini ve satmış olduğu ürünleri fatura ettiğini, davalı şirket faturaların bedellerini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2020/679
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. ile davalı şirket ... A.Ş. aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket davalı şirkete ürünler satmakta olduğunu, davalı borçlu da ürün bedellerini müvekkiline ödemekte olduğunu, taraflar arası gerçekleştirilen satış sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirket davalı şirkete askı aparatının çivisi dahil 4 parçadan oluşan metal akşamın minimum 8 mikron nikel krom ürün imal edip satmakta olduğunu, müvekkili şirket sözleşmeyi gereği gibi ifa ettiğini ve satmış olduğu ürünleri fatura ettiğini, davalı şirket faturaların bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketçe icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının borç miktarının % 20 inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari anlaşma olduğu hususu doğru olduğunu, davacı tarafın anlaşmaya aykırı şekilde hareket etmesi nedeniyle ihtilaf doğduğunu, davacı şirket tarafından anlaşma gereği askı çubuğu imalatında kullanılmak üzere taahhüt ettikleri asgari ürün teslim edilmediğini, davacı tarafın imal ettiği ürünlerin bir kısmı ise ayıplı imal edildiği için müvekkili tarafından kabul görmediğini, söz konusu ticari ilişki içinde müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmamakla birlikte, müvekkili şirketin eksik üretimler ve ayıplı imal edilen ürünler nedeniyle uğradığı zararlardan davacı şirketten alacaklı durumunda olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklarının tahsili için dava hakları saklı olup, takas/mahsup talebinde bulunduklarını, bu nedenle davanın reddine, davacı aleyhine % 20 tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce Mahkemelerinin ...Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyası ile birleştirilerek gönderildiği anlaşılmıştır. Birleşen ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davı arasında sözleşmeden kaynaklanan askı aparatının çivisi dahil 4 parçadan oluşan metal aksamının 8 mikron nikel krom olarak imalatı hususunda anlaşıldığını, sözleşmenin tarafı olarak davlı tarafın 7000 adet üretim yapacağını taahhüt ettiğini ancak günlük 1000 adet ürün imal edildiğini bu ürünlerin bir bölümünün ayıplı olduğunu, sözleşmeden kaynaklı hükümlülükle...