DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2012 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2012 BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2013 KARAR TARİHİ:01/12/2020 Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2020/788
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2012
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2012
BİRLEŞEN .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2013 KARAR TARİHİ:01/12/2020
Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ve birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının ve birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYA YÖNÜNDEN, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya konu 5 adet çekten kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin denizcilik sektöründe faaliyette bulunan bir armatör olduğunu, davalı ...'nun ise kendisini tüccar olarak tanıttığını, müvekkillerini hileli davranışlarla dolandırdığını ve davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile TCK 158 ve devamı maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık, evrakta sahtecilik ve tefecilik suçlarından dolayı ayrı ayrı soruşturma açıldığını, davalının suça konu eylemleriyle müvekkillerinden 5 adet toplam 105.000,00-USD çek aldığını, müvekkilleri ve davalı arasında herhangi bir ticari ya da hukuki bir ilişki bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile toplam 105.000,00-USD bedelli 5 adet çekin üzerine ödemeden men yasağı konulmasına, yapılacak olan takibin durdurulmasına, borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettikleri görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görüldü. .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN, BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davacıya 07/12/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının davaya konu 2 adet senetten kaynaklanan bir borç olmadığını, bu senetlerin teminat amacıyla verildiğini, takibe ve davaya konu senetlerde davalı ...'ın adı ve imzası (cirosu) olmasına rağmen yapılan icra takibinde ve ödeme emrinde davalı ...'ın isminin bulunmadığını, taraflar arasındaki ciro silsilesinin de bozuk olduğunu, taraflar arasında gerçek bir ciro olmuş olsaydı davalı ...'ın da takip borçlusu olacağını, ancak davalıların kötüniyetli olarak hareket ettikleri için işbu durumun bu şekilde gizlendiğini, davacı...