DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sokakta aşırı hızla seyir halinde iken o sırada yolun kenarında yürümekte olan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonrasında çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, yaraların bir kısmını iyileşmeyecek ve izlerinin geçmeyecek nitelikte olduğunu, kısmi yüz felci geçirdiğini, bu durumun müvekkilini çok üzdüğünü, davalı sürücünün bütün sağlık masraflarını karşılamasını, kazanın gerçekleştiği sokakta yayaların yürümeye elverişli herhangi bir kaldırımın mevcut olmadığını, bu yüzden davalı idarenin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/319 Esas KARAR NO : 2020/610
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sokakta aşırı hızla seyir halinde iken o sırada yolun kenarında yürümekte olan müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonrasında çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, yaraların bir kısmını iyileşmeyecek ve izlerinin geçmeyecek nitelikte olduğunu, kısmi yüz felci geçirdiğini, bu durumun müvekkilini çok üzdüğünü, davalı sürücünün bütün sağlık masraflarını karşılamasını, kazanın gerçekleştiği sokakta yayaların yürümeye elverişli herhangi bir kaldırımın mevcut olmadığını, bu yüzden davalı idarenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamasını, kaza sonucu müvekkilinin sosyal ve iş hayatından da uzak kaldığını ve Mayıs 2016' da iş hayatına son vermek durumunda kaldığını ve halen iş bulamadığını, ... 54. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hak ve taleplerin saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının da ikrar ettiği üzere kazanın meydana geldiği yerde yaya kaldırımının bulunmadığını, yolun her iki tarafında da araçların park etmesi ile kapatıldığını ve yayanın bu koşullarda dikkatsiz bir şekilde kulaklıkla yürüdüğünü, üstelik aniden yola çıktığını ve kazanın meydana geldiğini, durumun kamera kayıtları ile sabit olduğunu ayrıca bütün bunlara rağmen kendisinin dikkatli ve düşük hızda seyrediyor olması sebebiyle büyük bir sakatlığın yaşanmadığını, davacının ikrar ettiği gibi birinci derecede kusurlu olanın davalı Kağıthane Belediyesi olduğunu, davalı idarenin yayaların güvenle yürüyebileceği kaldırımları sağlamakla görevli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; İdare Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, otomobiller için yerleşim yerleri içinde azami hız sınırının 50 km/s olup davacının dilekçesine göre kendisine çarpan aracın aşırı hızla seyir halinde olduğu şeklindeki ifadesinden dolayı davalı sürücünün kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili idarenin hiçbir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli trafik sigortası poliçesinin müvekkili şirket nezdinde bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünde...