DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 03.12.2019 tarihli Sözleşme ile davalı şirketçe Katarın Doha şehrinde yürütülmekte olan proje kapsamında sözleşme ekindeki listede bulunan işlerin imalat ve montajının müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, işin bedeline ilişkin malzeme birim fiyatları yerinde montaj dahil olarak yine sözleşme ekinde belirlenmiş, akabinde ise muhatap şirket tarafından cam ayna ve ek malzeme talep edilmesiyle revize edildiğini, müvekkili 01.06.2020 tarihine kadar üzerine düşen tüm edimleri (montaj hariç) eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme konusu imalatları e-mail yoluyla parça başı onay almak suretiyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2020/925
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 03.12.2019 tarihli Sözleşme ile davalı şirketçe Katarın Doha şehrinde yürütülmekte olan proje kapsamında sözleşme ekindeki listede bulunan işlerin imalat ve montajının müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, işin bedeline ilişkin malzeme birim fiyatları yerinde montaj dahil olarak yine sözleşme ekinde belirlenmiş, akabinde ise muhatap şirket tarafından cam ayna ve ek malzeme talep edilmesiyle revize edildiğini, müvekkili 01.06.2020 tarihine kadar üzerine düşen tüm edimleri (montaj hariç) eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme konusu imalatları e-mail yoluyla parça başı onay almak suretiyle tamamlayarak büyük bir kısmını davalı şirkete faturalarıyla birlikte teslim ettiğini, davalı şirket ise ihraç kayıtlı faturaları aynen kabul ederek teslim aldığı ürünlerin ihracatını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ihracatı gerçekleşmiş işlere ilişkin kestiği ve davalı şirket tarafından aynen kabul edilen faturaların toplam bedeli 242.769,41 USD iken; davalı şirket tarafından sözleşmede belirlenen ödeme zamanına da aykırı olarak bugüne kadar müvekkil şirkete toplam 188.860,00 USD ödeme yapıldığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş olup; söz konusu dava hali hazırda derdest olduğunu belirterek öncelikle davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili yolunda başlatılan icra takibi sebebiyle açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının, aynı mahiyette ve aynı taraflar arasında olduğu, bu davanın açılma tarihinin 10/11/2020 olduğu, dolayısıyla bizim davamızdan önce açıldığı, her iki dava arasında tarafları, konusu ve hukuki sebebi bakımından bağlantı bulunduğu celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Es saylı dosyanın incelenmesi sonucunda anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi de dikkate alınarak birleştirmeye yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının, 6100 Sayılı HMK 166. Maddesi gereğince, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahke...