T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/549 Esas KARAR NO : 2021/59 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- .... 11- .... 12- .... 13- .... 14- .... 15- .... 16- .... 17- .... 18- .... 19- .... 20- .... 21- .... 22- .... 23- .... 24- .... TASFİYE MEMURLARI : 1- ... 2- ... 3- ... FERİ MÜDAHİLLER : 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ... 7) ... 8) ... 9) ... 10) .... 11) .... 12) .... 13) .... 14) .... DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/549 Esas KARAR NO : 2021/59
2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... 10- .... 11- .... 12- .... 13- .... 14- .... 15- .... 16- .... 17- .... 18- .... 19- .... 20- .... 21- .... 22- .... 23- .... 24- ....
TASFİYE MEMURLARI : 1- ... 2- ... 3- ...
FERİ MÜDAHİLLER : 1) ... 2) ... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ... 7) ... 8) ... 9) ... 10) .... 11) .... 12) .... 13) .... 14) ....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin davalı şirketin davaya konu 09.05.2017 tarihli Genel Kurul toplantısına katıldığını, alınan kararlara muhalefet şerhi verdiğini ve özel denetici talebinde bulunmuş olan hissedarlar olduğunu, dava konusu genel kurul ile ilgili düzenlenen hazır bulunanlar cetvelinin hatalı ve eksik düzenlendiğini, hissedarların hisse paylarının eksik belirlendiğinden oy haklarının kısıtlandığını, genel kurula sunulan bilanço ve gelir tablolarının gerçeği yansıtmadığından müvekkillerinin itirazlarına konu edilmesine, hesap ve kayıtların incelenmesi için özel denetici talebinde bulunulmasına rağmen talebin reddi ile kararların usul, yasa ve dürüstlük kuralına aykırı biçimde alındığını, davaya konu davalı ... 28.05.1968 tarihinde ... iştiraki ile %100 Türk sermayesi ile kurulan bir anonim şirket olduğunu, davalı şirketin kurulunu takip edin yıllarda 300.000.000-TL olan kuruluş sermayesinin 500.000.000-TLye çıkarılmasına karar verildiğini ve bunun %22sini teşkil eden 66.000.000-TLsinin sadece Türk vatandaşlarına belirlenen limitlerde olmak üzere halka satılacağının ilan edildiğini, ayrılan C grubu hisselerin halka satıldığını, müvekkillerinin de devlet güvencesi ile hakla açılan hisselerden o dönem için önemli miktarlar karşılığı bir bölümünü satın aldıklarını, davalı şirketin duran varlıklarını oluşturan Karadenizdeki çok değerli arsalar, maden işletim ruhsatları, hidro elektrik santrali, sosyal tesisler ve araçlardan oluşan varlıkları 15.10.1970 itibari ile %53 tutarında 688.000.000-TLlik kısmının nakdi olarak gerçekleştirilmiş toplam 1.300.000.000,-TLyi aşkın varlığının da usulsüz biçimde satılarak içinin boşaltılmış olduğunun belirlendiğini, milli yatırımın gerçekleştirilmesinde şirketin halka açıldığı dönemde %22 hisseleri oranında destek olan müvekkillerinin gelinen aşamada enflasyon ve bilanço oyunları ile çok değerli arsaların usulsüz biçimde yok fiyatına satıldığını ve hibe yoluyla belediyelere verildiğini, sahip olunan tüm değerlerin yok p...