DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat tarafından ... olarak düzenlenmiş ; .... Şubesinin ... İban numaralı hesaptan verilme ... çek numaralı Keşide yeri ... olan 30.05.2019 tarihli 20.000 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çeke bağlı alacak ile ilgili hakları ileri sürebilmek ve ilgili çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçerek iyi niyetli üçüncü şahısları mağdur etme ihtimali karşısında çek hakkında ödeme yasağı çıkartılarak çeklerin iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. ... ... şubesine yazılan müzekkerede dava konusu çekin şubelerine ibraz edildiği ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/243 Esas KARAR NO:2021/185
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat tarafından ... olarak düzenlenmiş ; .... Şubesinin ... İban numaralı hesaptan verilme ... çek numaralı Keşide yeri ... olan 30.05.2019 tarihli 20.000 TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çeke bağlı alacak ile ilgili hakları ileri sürebilmek ve ilgili çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçerek iyi niyetli üçüncü şahısları mağdur etme ihtimali karşısında çek hakkında ödeme yasağı çıkartılarak çeklerin iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. ... ... şubesine yazılan müzekkerede dava konusu çekin şubelerine ibraz edildiği ve dava dışı ...'un hesabına ödendiğinin bildirildiği görüldü. Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olması ve yargılama sırasında çekin ... ... şubesine ibraz edildiği ve ödendiğinin belirtilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın tahsili ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/02/2021
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*