Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/201 · K. 2021/10
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 K. 2021/10

E. 2020/201K. 2021/1020 Ocak 2021
sıra cetvelitahsil harcıterkin talebikambiyo senediicra takibiyasal süreispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin müflis şirket aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/22778 Esas sayılı takip dosyası ile 15/03/2013, 15/04/2013, 15/06/2013, 15/07/2013, 15/08/2013, 15/09/2013, 15/10/2013 vade tarihli bonolara istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yaptığını ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra şirket hakkında iflas kararı verildiğini, 13/03/2015 tarihinde sunulan dilekçe ile 839.896,86-TL'nin iflas masasına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/196 Esas - 2021/82 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/82

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-Av. 2-Av. 3-Av.

VEKİLİ : Av.

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin müflis şirket aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/22778 Esas sayılı takip dosyası ile 15/03/2013, 15/04/2013, 15/06/2013, 15/07/2013, 15/08/2013, 15/09/2013, 15/10/2013 vade tarihli bonolara istinaden kambiyo senetlerine mahsus takip yaptığını ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra şirket hakkında iflas kararı verildiğini, 13/03/2015 tarihinde sunulan dilekçe ile 839.896,86-TL'nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulmasına rağmen iflas idaresinin 768.575,40-TL üzerinden alacağın 4.sırada reddedildiğini beyan ederek, 13/03/2015 tarihinde yapılan başvuruya istinaden 839.896,86-TL alacağın işlemiş faiz tüm fer'ileri ile birlikte İİK 335. maddesi uyarınca müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekili müteakiben mahkememize ibraz etmiş olduğu açıklama dilekçesi ile, 12/03/2015 tarihli iflas masasına kayıt dilekçesinde yer alan 768.575,40-TL alacağın 577.186,00-TL'lik kısmının asıl alacak, 128.233,50-TL'lik kısmının işlemiş faiz, 1.731,56-TL'lik kısmının komisyon alacağı, 41.686,04-TL'lik kısmının icra vekalet ücreti, 19.600,60-TL'lik kısmının işlemiş faiz (takip tarihinden 11/03/2015 tarihine kadar) 137,70-TL'Lik kısmının ise masraf olduğunu, dava dilekçesine konu 839.896,86-TL'lik alacağın ise 577.186,00-TL'lik kısmının asıl alacak, 128.233,50-TL'lik kısmının işlemiş faiz, 1.731,56-TL'lik kısmının komisyon alacağı, 64.350,75-TL'lik kısmının tahsil harcı, 25,20-TL'lik kısmının başvuru harcı, 41.686,04-TL'lik kısmının icra vekalet ücreti, 26.546,11-TL'lik kısmının işlemiş faiz (takip tarihinden 02/03/2015 tarihine kadar) 137,70-TL'lik kısmının ise masraf olduğunu beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir. Somut olayda, davacı şirketin Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/22778 Esas sayılı takip dosyası ile keşidecisi ... A.Ş., lehtarı davacı ... Ltd. Şti.olan, 15/03/2013, 15/04/2013, 15/06/2013, 15/07/2013, 15/08/2013, 15/09/2013, 15/10/2013 vade tarihli 7 adet bonoya istinaden müflis ... A.Ş. aleyhine 577.186,00-TL asıl alacak, 128.233,50-TL işlemiş faiz, 1.731,56-TL komisyon olmak üzere toplam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 725

1. Hamilin hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 335

Üzerlerinde kiralayanın hapis hakkı tanınmış ve 270 inci madde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/198 · K. 2021/111

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/39

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2021/53

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/255 · K. 2021/40

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/24 · K. 2021/82

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2021/3

14 Ocak 2021