DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/11/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı borçlunun müvekkili ... ile davalı alacaklı ... arasında harici satış sözleşmesi ile müvekkilinin Bakırköy'de yapmış olduğu inşaatta bir daire satışı hususunda anlaşmaya varıldığını ve davalı tarafından 45.000,00-TL'lik peşinat verildiğini, buna karşılık müvekkilinin bu peşinatın teminatı olarak 45.000,00-TL'lik senet verdiğini, dairenin toplam bedeli olan 270.000,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğinden dairenin kendisine verilmediğini, sözleşmenin de tek taraflı feshedildiğini, müvekkilinin bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2021/266 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 10/11/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı borçlunun müvekkili ... ile davalı alacaklı ... arasında harici satış sözleşmesi ile müvekkilinin Bakırköy'de yapmış olduğu inşaatta bir daire satışı hususunda anlaşmaya varıldığını ve davalı tarafından 45.000,00-TL'lik peşinat verildiğini, buna karşılık müvekkilinin bu peşinatın teminatı olarak 45.000,00-TL'lik senet verdiğini, dairenin toplam bedeli olan 270.000,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğinden dairenin kendisine verilmediğini, sözleşmenin de tek taraflı feshedildiğini, müvekkilinin bu 45.000,00-TL'lik peşinatın 30.000,00-TL'lik kısmını banka yoluyla kendisine iade ettiğini, 6.000,00-TL'sini davalıya elden ödediğini ve kalan 9.000,00-TL'lik kısmını da yanında çalışan elemanı tarafından davalıya ödediğini ve elindeki senedi iade etmesi gerekirken İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile asıl alacak miktarı olarak 39.000,00-TL'sini faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte takip konusu yaptığını, buna ilişkin açmış oldukları itiraz davasında davalı alacaklının 9.000,00-TL'sinin kendisine hiç kimse tarafından ödenmediğini, kendisine gönderilmiş olan 30.000,00-TL'sini tazminat olarak aldığını, dolayısıyla bu senetten dolayı 39.000,00-TL borçlu olduğundan bahisle takip yaptığını, icra mahkemesi yetkisinin sınırlı olması nedeniyle ödenmiş olan 30.000,00-TL'sinin bu senede mahsus edemeyeceğinden bahisle davayı reddettiğini, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddiasıyla savcılığa yapmış oldukları şikayet neticesinde İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davalının beraat ettiğini bildirerek, müvekkili tarafından davalının ödemiş olduğu peşinatın iadesi olarak ödenmiş olan 30.000,00-TL'nin davalı tarafından senede mahsup edilmeyerek takip konusu yapılmasından dolayı, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının alacak kaleminde yazılan esas alacak yönünden devamına, şartların oluşması halinde kötüniyet tazminatına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şikayeti ile açılmış olan bu ceza davasında da müvekkilinin üzerine atılı suçlardan beraat ettiğini, bu kararların kesinleştiğini, davacı ile davalı arasında imzalanan Gayrimenkul Satış Sözleşmesi davacı tarafından ihlal edildiğini, ihlal edildiği ile de kalmayıp gayrimenkulü yaklaşık 3 yıl sonra dahi teslim edememiş olduğu davacının açmış olduğu hak ve hukuka aykırı davasının reddi ile %20den aşağı olmamak üzere k...