DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/10/2015 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazayı yapan davalının adına kayıtlı olan ve kullandığı----------- plakalı araç----------- poliçe no ile ------------ tarihleri arasında sigortalandığını, ------ sıralarında meydana gelen olayda --- istikametine seyir halinde bulunan -------------- hattında hizmet veren sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ---------plaka sayılı ------------kontrolden çıkara önce kaldırımdaki aydınlatma direğine çarparak sonra yan yatarak ---- sürüklendiğini, olay sonucu ---- kişinin ağır ve hafif şekilde yaralandığını, dava konusu olayda ve sonrasında yapılan incelemelerde şoförün fren patladı demeseni rağmen frenin patlamadığının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1085 Esas KARAR NO: 2020/448 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/10/2015 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazayı yapan davalının adına kayıtlı olan ve kullandığı----------- plakalı araç----------- poliçe no ile ------------ tarihleri arasında sigortalandığını, ------ sıralarında meydana gelen olayda --- istikametine seyir halinde bulunan -------------- hattında hizmet veren sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ---------plaka sayılı ------------kontrolden çıkara önce kaldırımdaki aydınlatma direğine çarparak sonra yan yatarak ---- sürüklendiğini, olay sonucu ---- kişinin ağır ve hafif şekilde yaralandığını, dava konusu olayda ve sonrasında yapılan incelemelerde şoförün fren patladı demeseni rağmen frenin patlamadığının aracın kusurunun olmadığının, kazanın tamamen şoförün kusurundan kaynaklandığının anlaşıldığını, davalı evvela dikkatsizce araba kullanmış, ayrıca hazlı ve tedbirsiz araç kullandığı gerek tutanaklarda gereksi bilirkişi incelemelerinde, gerek ceza dosyası kapsamındaki tüm tanık beyanlarından anlaşıldığını, müvekkilleri kaza öncesi çalışmakta olup her biri yaklaşık ayda -------- civarı kazanmakta olup kaza sonrası hiçbir şekilde işlerini yapamaz olduklarını beyan ile , müvekkillerinin kaza nedeniyle çalışamadığı ve hi bir gelirleri olmadığı için, davanın -----olarak açılmış sayılmasına karar verilmesi, trafik kazasından sonra----- ameliyat geçiren müvekkili için 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------------geçici iş göremezlik kaybı bedeli daimi kazanma gücü kaybı için ----------------- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacılar ---------------- toplam ---------- manevi tazminatın , olay tarihinden işletilecek faizi ile davalılardan tazminini, kazaya karışan ve davalı ---------- plakalı aracın trafik kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan yana bırakılmasını davacılar adına arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı -----------şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------- nolu --------- sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için adli tıp kurumuna sevk edilerek kaza ile illiyeti bulunan maluliyete ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresinin, kaza tarihinden itibaren değil delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren --------- iş günü geçmesi ile başlayacağını beyan ile aleyhe açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddini, mahkeme masraf v...