Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, müvekkile ait ... plakalı aracın 16.01.2016 tarihinde... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü ve aracın 1 gün onarımda kaldığını, bu sebeple de ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkilin uğradığı günlük 2.000,00-TL kazanç kaybını karşı taraftan talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin 16.01.2016 tarihinde kusuru olmaksızın karışmış olduğu trafik kazası sonucu uğramış olduğu 2.239,68-TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/931 Esas KARAR NO:2020/641
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2017 KARAR TARİHİ:05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, müvekkile ait ... plakalı aracın 16.01.2016 tarihinde... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü ve aracın 1 gün onarımda kaldığını, bu sebeple de ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkilin uğradığı günlük 2.000,00-TL kazanç kaybını karşı taraftan talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin 16.01.2016 tarihinde kusuru olmaksızın karışmış olduğu trafik kazası sonucu uğramış olduğu 2.239,68-TL'lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...vekili cevap dilekçesinde ve özetle; görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu olayda hiçbir kusuru olmamasına rağmen davacı tarafından davaya müdahil edilmesinin kötü niyetli olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzgün bir şekilde tutulmadığını, kaza sebebi ile müvekkil davalı şirkete ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın günlerce onarımda kaldığını, müvekkil davalı şirketin turizm taşımacılığı işi yaptığından bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğini ve kazanç kaybına uğradığını, kötü niyetli ve haksız kazanç sağlamak gayesi ile açılmış işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; maddi tazminat davasıdır. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu kazada tarafların kusur durumunun ne olduğu, davacıya ait araçta meydana geldiği iddia olunan hasar nedeniyle davacının kazanç kaybı zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tazminat tutarının ne olduğu noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. ,,, İl Emniyet Müdürlüğünün 28/11/2017 tarihli yazısı ile... plaka sayılı, ... İl Emniyet Müdürlüğünün yine aynı tarihli yazısı ile de ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtlarının Mahkememize gönderildi...