Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 13/07/2017 tarihinde yeşil ışık yanarken davacıya ait geçiş sırasında, davalı ticari plakalı araç maliki ...'a ait ve diğer davalı ... AŞ tarafından zorunlu sigortalı sürücü ... ... kontrolündeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta hatalı olarak geçmesi sonrası trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının aracına çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ... ... olmasına rağmen araç maliki ve işleteni ... ile davalı ... arasında düzenlenen karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereği davacının aracında oluşan hasarın davacıda %50 kusurlu gösterimesi sebebi ile 2.500TLlik kısmıın ödendiğini, davacının aracında oluşan hasar + KDV olmak üzere 5.800,00TL değer kaybı oluştuğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/806 Esas KARAR NO:2020/492
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 13/07/2017 tarihinde yeşil ışık yanarken davacıya ait geçiş sırasında, davalı ticari plakalı araç maliki ...'a ait ve diğer davalı ... AŞ tarafından zorunlu sigortalı sürücü ... ... kontrolündeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta hatalı olarak geçmesi sonrası trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının aracına çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ... ... olmasına rağmen araç maliki ve işleteni ... ile davalı ... arasında düzenlenen karayolu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereği davacının aracında oluşan hasarın davacıda %50 kusurlu gösterimesi sebebi ile 2.500TLlik kısmıın ödendiğini, davacının aracında oluşan hasar + KDV olmak üzere 5.800,00TL değer kaybı oluştuğunu, ancak bunun giderilmediğini, kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde davalı ... ... kontrolündeki aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin görüleceğini, davalıların oluşan değer kaybından sorumlu olduklarını beyanla, davacı aracında kaza sonucu oluşan değer kaybının tespiti ile sonrasında arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 100TL değer kaybı ile şimdilik 100TL maddi hasar bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 26/02/2020 tarihli dilekçesi ile, davalarını 3.400,40TL maddi hasar ve 293,76TL değer kaybı olarak ıslah ederek, kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, davaya ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakması gerektiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, kendisinin motorlu taşıt işleten sıfatı bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı motorlu taşıtın işleteninin diğer davalı ... ... olduğunu, bu şahsın aracı taksi plakalı olarak çalıştırmak üzere kendisinden uzun süreli olarak kiraladığını, bu nedenle kendisinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın diğer davalı ... AŞ tarafından sigortalı olup, kabul anlamına gelmemek üzere, bir an için davacı tarafın bir kısım taleplerinin haklı olduğu varsayılacak olsa dahi davacı tarafın bu taleplerini davalı ... şirketinden karşılaması gerektiğini, davaya konu kazanın tamamen davacı tarafın kusuruyla gerçekleştiğini, davacı tarafın iddialarının aksine, kendisine ait olan aracın kaza nedeniyle zarara ve değer kaybına uğradığını beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin davacın...