E. 2014/1009 K. 2020/773

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1009 Esas KARAR NO:2020/773

DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2013 KARAR TARİHİ: 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/06/2013 tarihinde davalılardan ...'ın kullanmış olduğu ve davalı ... Şirketine ... nolu poliçe ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın hızlı bir şekilde seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmekte olan vekil edenine çarparak, vekil edeninin ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinde vekil edeninin hiç bir kusurunun olmadığını, davalılardan ...'ın KTK Kanununda belirtilen araç sürüş kurallarına uymayıp hız limitlerini aşarak vekil edeninin ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, vekil edeninin kaza nedeniyle yaklaşık 8 ay çalışamadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle sakat kalan vekil edeninin büyük bir emekle bitirmiş olduğu, tamamen konuşma ve diksiyon gerektiren Radyo-Televizyon ve Sinema sektöründe çalışamayacağını, vekil edeninin zihni ile ilgili büyük sağlık sorunları yaşadığını ve kaza nedeniyle iş gücünü büyük ölçüde yitirmesiyle maddi kayba uğradığını belirterek, vekil edeninin kaza nedeniyle tedavi giderleri için şimdilik 1.000,00-TL, kaza tarihinden itibaren çalışamaması sebebiyle uğramış olduğu kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00-TL, meslekte çalışma gücünü sürekli olarak kaybettiğinden iş gücü kaybı tazminatı için şimdilik 3.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/07/2020 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, fazlaya ve faize ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere dava dilekçesindeki 4.000,00 TL olan tazminat taleplerini ıslah suretiyle 191.414,54 TL artırarak 195.414,54 TL ' ye çıkardıklarını, ıslahla beraber toplam 195.414,54 TL ' nin kaza tarihi olan 20/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; söz konusu trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra gerekli bütün vecibelerini yerine getirdiğini, davacının söz konusu kaza dolayısı ile maddi bir kaybının bulunmadığını, davacıda kaza dolayısıyla herhangi bir şekilde kalıcı hasar mevcut olmadığını, davacı tarafından iş pozisyonu anlamında mahkemeye yanlış bilginin verildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişt...