Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı ...ile müvekkili arasında 04/07/2007 tarihinde 5 yıl süreli ''... Akaryakıt İstasyonlarında ... Otogaz Satılmasına Dair Sözleşme'' imzalandığını, sözleşme gereğince ... İstasyonlarında otogaz tesisi kurma yetkisinin münhasır olarak müvekili şirkete verildiğini, davalının aynı zamanda maliki olduğu ... No:... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunu diğer davalı ....'ye ... bayrağı altında akaryakıt bayiliği verdiğini, bu bayinin istasyondaki otogaz bölümünü ... A.Ş.ye verdiğini, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında bunun tespit edildiğini, her iki davalıya ....Noterliğinin 22/02/2011 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL kar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/675 Esas KARAR NO : 2020/668
DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 19/04/2011 KARAR TARİHİ: 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı ...ile müvekkili arasında 04/07/2007 tarihinde 5 yıl süreli ''... Akaryakıt İstasyonlarında ... Otogaz Satılmasına Dair Sözleşme'' imzalandığını, sözleşme gereğince ... İstasyonlarında otogaz tesisi kurma yetkisinin münhasır olarak müvekili şirkete verildiğini, davalının aynı zamanda maliki olduğu ... No:... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunu diğer davalı ....'ye ... bayrağı altında akaryakıt bayiliği verdiğini, bu bayinin istasyondaki otogaz bölümünü ... A.Ş.ye verdiğini, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında bunun tespit edildiğini, her iki davalıya ....Noterliğinin 22/02/2011 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL kar mahrumiyeti zararının dava tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında imzalanan sözleşmenin 1.maddesi gereğince ''ancak ve ancak müvekkili şirketin izni ile akaryakıt istasyonlarında otogaz satılması imkanı tanındığı'' nı, izne tabi bir hususta davacının yanlış ve farklı çıkarım yapmasının hukuka aykırı olduğunu, belirtilen akaryakıt istasyonunda müvekkilinin davacının satış yapması konusunda izin şartının gerçekleşmediğini, davacının tazminat talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; 04/07/2007 tarihli sözleşmenin tarafı olmadığını, bu nedenle husumet itirazları bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen adresteki petrol istasyonunda 12 yıldır kiracı olduğunu, işletme ruhsatının müvekkiline ait olduğunu, davacının iddialarının hukukla bağdaşır bir yanı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Alacak davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin 31/05/2012 tarih, .... Esas ve ... Karar sayılı ilamında, davalı ....yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davacı ...yönünden açılan davanın kabulü ile istemle bağlı kalınarak 20.000 TL tazminatın dava tarihi olan 19/04/2011'den itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiş, Mahkememizin ilgili kararının davacı vekili ile davalı ... Dağt. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 26/09/2013 tarih, 2012/16921 Esas ve 2013/14814 Karar sayılı bozma ilamıyla davacı vekilinin tüm, davalı ...vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte (2 nolu bent - ...davacı ile davalı ...arasındaki sözleşmenin süresi 04/07/2012'de sona erecektir, bu durumda dava...