DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ------- yılından itibaren ticari ilişki içinde olduklarım, bu zaman sarfında davalı şirkete ----- --- hizmet veren müvekkil şirketin, tahakkuk eden ödemelerin bir kısmını alamadığı gibi davacının müvekkil ile ticari faaliyetini sonlandırarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, davalı şirkete düzenlenen faturaların olduğu beyanla, davanın kabulünü, şimdilik--- tutarın ---------- birlikte davalı şirketten alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/03/2021 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/66 Esas KARAR NO : 2021/165
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı ------- yılından itibaren ticari ilişki içinde olduklarım, bu zaman sarfında davalı şirkete ----- --- hizmet veren müvekkil şirketin, tahakkuk eden ödemelerin bir kısmını alamadığı gibi davacının müvekkil ile ticari faaliyetini sonlandırarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, davalı şirkete düzenlenen faturaların olduğu beyanla, davanın kabulünü, şimdilik--- tutarın ---------- birlikte davalı şirketten alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/03/2021 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Deliller Tarafların ------kayıtları dosya arasına alınmıştır. İlgili------- yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava alacak davasıdır. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasından sonra yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 2/3'ü alınmış, yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 39,53 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 14,87 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri ile ------ uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yapılan yarg...