Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın---- kaza sonrası ödemesinin yapılmadığını, --- mail adresinde ---- tarihinde sigorta kapsamında bulunan aracın kaza sonrası ödemesinin yapılmadığının sorulduğunu ancak müvekkiline geri dönülmediğini, müvekkili tarafından ---- yevmiye numaralı ----- ihtarname gönderildiği ve buna rağmen kaza bedelinin ödenmediğini, müvekkiline ait aynı plakalı aracın başka kazalar nedeniyle önceki dönemlerde -----Sigorta tarafından ----ödeme yapıldığını, müvekkiline ait ----plakalı araca ait kaza bedeli ile ilgili -----yazılı ve sözlü iletişim kurulduğunu ve ne zaman ödeme yapılacağına dair açık ve net bir cevap alınmadığını ve işbu davayı açtığını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı aracın --- kaza bedeli ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1328 Esas KARAR NO : 2020/576 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :12/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın---- kaza sonrası ödemesinin yapılmadığını, --- mail adresinde ---- tarihinde sigorta kapsamında bulunan aracın kaza sonrası ödemesinin yapılmadığının sorulduğunu ancak müvekkiline geri dönülmediğini, müvekkili tarafından ---- yevmiye numaralı ----- ihtarname gönderildiği ve buna rağmen kaza bedelinin ödenmediğini, müvekkiline ait aynı plakalı aracın başka kazalar nedeniyle önceki dönemlerde -----Sigorta tarafından ----ödeme yapıldığını, müvekkiline ait ----plakalı araca ait kaza bedeli ile ilgili -----yazılı ve sözlü iletişim kurulduğunu ve ne zaman ödeme yapılacağına dair açık ve net bir cevap alınmadığını ve işbu davayı açtığını fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı aracın --- kaza bedeli ile ---- ihtarname masrafının faiziyle birlikte dava giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa ödetilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı adına kayıtlı ----- plakalı aracın kaza sonrası hasar ödemesi yapılıp yapılmadığı davalının sorumluluk miktarına ilişkin olduğundan ibarettir. Delil olarak dayanılan ---- poliçesinde sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Dosyada mübrez hasar ve kusur bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü ----idaresindeki---- plakalı aracı seyrederken hızını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; yavaşlayan ve duran trafikteki----plakalı araca arkadan çarparak öndeki---- plakalı araca arkadan çarpmasına neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 52/b - 56/c - 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/b - 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; maddi hasarlı, zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Dava dışı sürücü ---- idaresindeki--- plakalı aracı ile trafik akışına uygun olarak yavaşladığı ve durduğu anda--- plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle savrularak öndeki -- plakalı araca arkadan çarptığı için maddi hasarlı, zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Dava dışı sürücü ---- plakalı aracı ile trafik akışına uygun olarak yavaşladığı ve durduğu anda ---- plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle savrulan --- plakalı aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için maddi hasarlı, zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ---- yaklaşık ----kullanıldıktan sonra kazaya karışmış,--- tescilli ticari taksinin hasar tutarının ---- olduğu; Noter, tebligat masrafları ve vekalet ücretleri yargılama gideri kapsamında değerlendirildiği için iş...