DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:15/05/2013 KARAR TARİHİ:01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü olduğu araç ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden ... idaresindeki araca kırmızı ışık ihlali yaparak yüksek bir hızla yandan çarptığını, müvekkilleri ..., ... ve ...'ün yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ...'ın kaza nedeniyle dalağının alındığını, kaburgaları, burnu ve kalça kemiğinin kırıldığını, ayrıca akciğerindeki iç kanama nedeniyle drenaja tabi tutulduğunu, 1 hafta hastanede yattığını, 6 hafta iş göremez raporunun kendisini verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/414 Esas KARAR NO:2020/633
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:15/05/2013 KARAR TARİHİ:01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü olduğu araç ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden ... idaresindeki araca kırmızı ışık ihlali yaparak yüksek bir hızla yandan çarptığını, müvekkilleri ..., ... ve ...'ün yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinden ...'ın kaza nedeniyle dalağının alındığını, kaburgaları, burnu ve kalça kemiğinin kırıldığını, ayrıca akciğerindeki iç kanama nedeniyle drenaja tabi tutulduğunu, 1 hafta hastanede yattığını, 6 hafta iş göremez raporunun kendisini verildiğini, ...'un ise 3 kaburga kemiği kırığı ve travma ile atlattığını, kaza sonrasında müvekkillerinde oluşan yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilemeyecek boyutta olduğundan savcılıkta tarafından soruşturma başlatıldığını, özellikle müvekkillerinden ...'ın tedavisinin halen devam ettiğini, geçirdiği ameliyatlar nedeniyle günlük hayatının da eskisi gibi olmadığını, halen ağrı ve acı çektiğini, oluşan kaza sebebiyle müvekkillerinin ve ailelerinin psikolojisinin bozulduğunu, ailenin tüm fertlerinde duygusal travmaya yol açtığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava, konusu itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğini, bu nedenle görev yönünden davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca yetkili mahkemenin de asliye hukuk mahkemesi olduğunu, savcılık dosyasının celbini talep ettiklerini, davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, manevi tazminatların teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar tarafından, da...