DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin .... İlinde kitap ve kırtasiyecilik işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin sınavlara hazırlık dalında kitap yayın ve dağıtımı yapmakta olduğunu, müvekkil ile davalı taraf arasında satım sözleşmesi uyarınca 15.000,00-TL'lik ürün satın aldığını, ekte sunulan faturada yazılı sınavlara hazırlık kitaplarından müvekkile numune olarak gönderildiğini, müvekkilinin ise bunun üzerine 4 adet çeki yazarak teslim ettiğini, çeklerin mal tesliminde ödenmek üzere davalı tarafa elden teslim edildiğini, anılan sözleşme uyarınca, numune kitapların...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2021/23
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin .... İlinde kitap ve kırtasiyecilik işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin sınavlara hazırlık dalında kitap yayın ve dağıtımı yapmakta olduğunu, müvekkil ile davalı taraf arasında satım sözleşmesi uyarınca 15.000,00-TL'lik ürün satın aldığını, ekte sunulan faturada yazılı sınavlara hazırlık kitaplarından müvekkile numune olarak gönderildiğini, müvekkilinin ise bunun üzerine 4 adet çeki yazarak teslim ettiğini, çeklerin mal tesliminde ödenmek üzere davalı tarafa elden teslim edildiğini, anılan sözleşme uyarınca, numune kitapların müvekkiline teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin iş yerinde satacağı kitapların Kasım ayı içerisinde teslim edilmediğini, müvekkiline teslim edilen numune malların değerinin bulunmadığını, davalı tarafa verilen çeklerin, bedelsiz kaldığını, bu durumun tacir konumundaki tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ve mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile açığa kavuşacağını beyan ederek, öncelikle gerekirse teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa elden teslim edilen .... 30/11/2018 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli, 8015371 seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli 8015372 seri numaralı, 31/01/2018 keşide tarihli, 3.750,00-TL bedelli, 8015373 Seri numaralı, 28/02/2018 keşide tarihli 3.750,00-TL bedelli 8015374 Seri numaralı çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa belirtilen miktar bakımından borçlu olmadığının tespiti ile vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan, 14/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında Bayi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tacir olduğunu, sözleşme gereğince Ankara Mahkemelerinin yetkili kılındığını, Ankara mahkemelerinin tek yetkili mahkeme olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacı ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, her defterden üçer, beşer, onar, onbeşer adet yayınevine gönderildiğini, ürünlerin teslim edildiğine dair teslim fişlerinin istenilmesini talep ettiklerini, ürünlerin bedelinin faturalardan anlaşıldığını, toplam bedelinin 8.791,00-TL olduğunu, sözleşme gereğince davacının bu ürünleri almasına karşılık 15.000,00-TL bedelli sipariş vermeyi garanti verdiğini, karşılığında 15.000,00-TL bedelli çekleri müvekkiline verdiğini, bu çeklerin müvekkilince k...