T.C. Ankara ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/523 Esas - 2018/135 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/523 KARAR NO : 2018/135 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, aralarında bir yazılı sözleşme olmaksızın, ... ilinde yapılan çinko fabrikasındaki bir kısım makinelerin imal ve montajı ile Irak ülkesinde bulunan ... Çimento Fabrikasında makinelerin imalat ve montajları hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin teknik ve sanat kurallarına uygun şekilde işlerini yaptığını, ... çinko...
T.C. Ankara ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/523 Esas - 2018/135 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/523 KARAR NO : 2018/135
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının, aralarında bir yazılı sözleşme olmaksızın, ... ilinde yapılan çinko fabrikasındaki bir kısım makinelerin imal ve montajı ile Irak ülkesinde bulunan ... Çimento Fabrikasında makinelerin imalat ve montajları hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin teknik ve sanat kurallarına uygun şekilde işlerini yaptığını, ... çinko fabrikasında yapılan imalatlardan dolayı müvekkili firmanın bir alacağının bulunmadığını, ancak davalıya ait olan Irak'taki Çimento Fabrikasının makinelerinin imalat ve montajları yapıldıktan sonra iki adet hak ediş düzenlendiğini, bu hak edişlerden kaynaklı 22.10.2013 tarihli 1 nolu hak ediş bedelinin 161.357,86-USD ve 23.02.2014 tarihli 2 nolu hak ediş bedelinin ise 227.513,22 USD olduğunu, davalının arada sözleşme olmadığı için bu hak edişlerden bir kısmını müvekkiline fatura tazmin ettirmek suretiyle ödediğini, geriye kalan bakiye konusunda müvekkilini oyaladığını ve ödeme yapmadığını, müvekkilinin hak ediş alacaklarını alabilmek için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibi sürüncemede bırakmak için haksız ve
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
yersiz şekilde itiraz ettiğini belirterek, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Irak'ta bulunan ... Çimento Fabrikasında üstlendiği bir kısım montaj işleri için davacı ile anlaştıklarını, davacının 22.10.2013 tarihinde 1 nolu hak ediş hazırladığını, bu hak edişin müvekkili şirketin yetkilisine imzaya sunulduğunu, şirket yetkilisinin şantiyedeki işlerin hak ediş ile uyumlu olmadığı, birçok işin eksik yapıldığı, birçok işin ise hiç yapılmadığı gerekçesiyle onaylanmadığını, davacının eksik kalan ve hiç yapılmayan işlere bir süre devam ettiğini ve baştan beri yaptığı işlerin tespiti niteliğinde 2 nolu hak ediş düzenleyip onaya sunduğunu ve hak edişin onaylandığını, 2 nolu hak edişin içinde 1 nolu hak edişin kalemlerininde bulunduğunu, davacı ile yapılan hesap mutabakatı sonucu davacının o dönem tüm alacağı olarak beyan ettiği 120.000,00-USD için üç adet çek vererek hesabını kapattığını, ancak bu hesabın davacının, müvekkilinin iş sahibinden olan alacağından mahsup edilerek davacıya ödenen avans ödemelerine ilişkin tek taraf...