DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 19/10/2012 tarihli bir Temlik Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamındaki ticari ilişkiye ait cari hesap ilişkisi kurulduğunu, 2014 yılı sonu itibari ile müvekkilinin 77.789,14.-TLlik bir alacağının bulunduğunu, ancak söz konusu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalı şirket yetkilisi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1270 Esas KARAR NO : 2020/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 19/10/2012 tarihli bir Temlik Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamındaki ticari ilişkiye ait cari hesap ilişkisi kurulduğunu, 2014 yılı sonu itibari ile müvekkilinin 77.789,14.-TLlik bir alacağının bulunduğunu, ancak söz konusu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında yapılan e-mail yazışmalarında da söz konusu tutarın davalı tarafından kabul edildiğini beyanla neticeten fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalarının kabulüne, itirazın iptali ile %20den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü...esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki mail yazışmaları, taraflar arasındaki cari hesap ekstresi, taraflar arasında imzalanan 19/10/2012 tarihli temlik sözleşmesi, ticari defterler ve muhasebe kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taraflar arasında ticari ilişki sonunda cari hesap ilişkisinin kurulduğunu, davacının ticari ilişkiden kaynaklanan 77.789,14 TL alacağının bulunduğunu, cari hesap ilişkisinin kaynağını taraflar arasında imzalanmış 19/10/2012 tarihli temlik sözleşmesi olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının gönderildiği ve dosya arasına alındığı anlaşıldı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 77.789,14 TL borcun ödenmesi amacıyla 04/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 02/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/11/2018 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa t...