E. 2017/1130 K. 2020/504

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1130 Esas KARAR NO : 2020/504 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine -------sayılı icra dosyası ile----------- keşide tarihli----------- bedelli çekin tahsili talebi ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, davacıların davalılara herhangi bir borcu bulunmadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, Davacı -------------arasında inşaat iş ve işlemleri sebebi ile süregelmekte olan bir ticari ilişkisi mevcut olduğunu, bu hususun taraf defterleri ile sabit olduğunu, söz konusu ticari iş ve işlemler sebebi ile ----.tarafından düzenlenip ------- verilen çeklerden-------- bedelli çek ile --------bedelli ---- adet çek, çeklerin lehdarı olan ------ iken bu çekler ziyaa sureti ile kaybolduğunu, söz konu kaybolan çeklerden ---- keşide tarihli olan çekin iptali için---------------- sayılı dosyası ile dava açılmış olup, söz konusu davada çek ile ilgili olarak ödemekten men kararı verilmiş olduğunu, yine söz konusu çekin kaybolduğuna ve çeki elinde bulunduranların Mahkemeye başvurmasına ilişkin gazetede ilanlar yapılmış olduğunu, bankadan beklenen cevap gelmemesi sebebi ile halen derdest olduğunu, çeklerin kimin elinde olduğu bilinmediğinden ve çeklerle ilgili ödeme yasağı mevcut bulunduğundan, söz konusu çeklerle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, çeklerin müvekkillerin hiçbir şekilde ticari ilişkisi bulunmayan davalıların eline geçtiğini, ------- bedelli çekin tahsili talebi ile ------------- sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emrinin ------- tarihinde müvekkillere tebliğ edilmesi ile anlaşıldığını, diğer çekin ise halen kimin elinde olduğunun bilinmediğini, ------sayılı icra dosyası ile -------- bedelli çekin tahsili amacıyla başlatılan takipte icra emri müvekkillere ----------- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkillerin borcu bulunmadığı sabit olduğundan, çek bedelleri de dikkate alınarak müvekkillerin telafisi imkansız zararlara uğramaması, olabilecek mağduriyetlerin engellenebilmesi için icra usul işlemlerindeki süreler ve icra emrinin müvekkillere tebliğ tarihi de dikkate alınarak öncelikle ve ivedilikle ---------- maddeleri uyarınca tedbir kararı verilmesini, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; gerekli yargılamanın yapılarak müvekkillerin davalılara borçlu olmadığının tespitini, müvekkiller aleyhinde başlatılan icra takibinin iptalini, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, öncelikle ve ivedilikle İİK 72/2-3 uyarınca tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------cevap dilekçesinde özetle;------- dosya...