Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işyerinde bulunan çelik kasanın hırsızlar tarafından çalındığını, kasa boş olarak polis tarafından bulunarak tarafa teslime edildiğini, kasa içinde bulunan diğer çeklerle birlikte davaya konu ...'nın keşide ettiği ... Bankası 25/07/2015 keşide tarihli ... çek nolu 20.000,00-TL bedelli çekin çalındığını, çekte ilk ciranta olarak bulunan ... tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete teslim edilen çek müvekkil şirketten çıkarak piyasaya sürüldüğünü, sonra gelen cirantaların hiçbiri müvekkil şirket tarafından tanınmamakta ve hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, anılan çek hakkında açılan iptal davasında ödeme yasağı konulduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde bu husus şerh düşülerek ödeme yapılmadığını, çek çalındıktan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/877 Esas KARAR NO : 2020/539 DAVA : Çek İstirdat DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 28/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işyerinde bulunan çelik kasanın hırsızlar tarafından çalındığını, kasa boş olarak polis tarafından bulunarak tarafa teslime edildiğini, kasa içinde bulunan diğer çeklerle birlikte davaya konu ...'nın keşide ettiği ... Bankası 25/07/2015 keşide tarihli ... çek nolu 20.000,00-TL bedelli çekin çalındığını, çekte ilk ciranta olarak bulunan ... tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete teslim edilen çek müvekkil şirketten çıkarak piyasaya sürüldüğünü, sonra gelen cirantaların hiçbiri müvekkil şirket tarafından tanınmamakta ve hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını, anılan çek hakkında açılan iptal davasında ödeme yasağı konulduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde bu husus şerh düşülerek ödeme yapılmadığını, çek çalındıktan sonra davalının eline geçtiğini ve çek arkasındaki ciro silsilesi hırsızlama olayından dolayı bozulduğunu, davalının meşru hamil olmadığını, çeki almadan önce bankaya telefon etse çalıntı kaydı bulunduğunun ortaya çıkacağını, ...'nın keşide ettiği ... Bankası 25/07/2015 keşide tarihli ... çek nolu 20.000,00-TL bedelli çekin davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafın alacaklı sıfatıyla takip borçlusu ... aleyhine .... İcra müdürlüğü'Nün 2015/... E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takip dosyasının davacısı ... davalısı müvekkil ... olan ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... Esas ve 2016/... karar sayılı ilamı ile takibin iptaline karar verildiğini, icra müdürlüğünün takip borçlusu ... tarafından dosyaya yatırılmış olan kapak hesabı ve ferileri takip iptal edildiğinden takip borçlusuna icra müdürlüğünce iade edildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyasında takibin iptaline karar verildiğinden davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; rıza dışı elden çıktığına ilişkin çalınma iddiasına dayalı olarak çekin istirdadı istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı takip dosyası , .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/208 esas sayılı dava dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/... esas sayılı soruşturma dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... Esas ve 2016/... karar sayılı dosyası celp edilmiştir. İstirdat istemine konu çek ile ilgili banka kayıtları celp edilmiştir. Huzurdaki davada uyuşmazlığın; .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı takip dosyasına dayanak ... bankasına ait, keşidecisinin dava dışı ... olduğu, 25/07/2015 tarihli, ... nolu, 20....