DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine ... numaralı KTK ZMM poliçesi ile sigortalı müvekkilinin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 05/07/2008 tarihinde ... istikametinde ... Köyü istikametine seyir halinde ikin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 5.000,00 TL ve anne...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/727 Esas KARAR NO:2021/1
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:05/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketine ... numaralı KTK ZMM poliçesi ile sigortalı müvekkilinin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 05/07/2008 tarihinde ... istikametinde ... Köyü istikametine seyir halinde ikin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve aracın şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 5.000,00 TL ve anne ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dosyalarının öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davalının mahkememiz dosyasında da davalı olarak yer aldığı, dava nedeni ile talep ve sonucununda mahkememiz dosyası ile aynı olduğu , bu şekilde iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.nun 166/1 maddesi gereğince işbu dosyanın .... Asliye Ticaret ...