DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/01/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bulanık istikametinden ... istikametine seyrederken hava koşullarından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... 'ün ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-A ve 52/1-B mad belirtilen kurallarını ihlal ettiğinin belirtildiğini, söz konusu kaza dolayısıyla davacının yaralandığını ve hastanede tedavi altına alındığını, ... Adli Tıp Kurumu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/4 Esas KARAR NO:2021/569
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/01/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Bulanık istikametinden ... istikametine seyrederken hava koşullarından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... 'ün ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 52/1-A ve 52/1-B mad belirtilen kurallarını ihlal ettiğinin belirtildiğini, söz konusu kaza dolayısıyla davacının yaralandığını ve hastanede tedavi altına alındığını, ... Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda davacının %100 oranında malul kaldığının bildirildiğini, davacının bakıcı giderlerinin karşılanması amacıyla ... Hesabına başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların sigorta kuruluşuna teslim edildiğini, ... Hesabının 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davacının sürekli sakatlık dosyasından feragat edilmesi halinde dosyada ödeme yapılacağını bildirdiğini, 25/01/2019 tarihli davacı tarafın itiraz dilekçesi ile konu dosyadan feragat edilmesinin hukuki dayanağı olmadığı ve haksız olduğundan bahisle itiraz edildiğini ve tekrar değerlendirme yapmalarının talep edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından talebin reddedildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik toplam 5.100,00TL bakıcı giderleri tazminatının, sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğü başvuru tarihi olan 14/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 15/06/2021 tarihli dilekçesi ile, davasını ıslah ederek 310.000TLnin temerrüt tarihi olan 14/01/2019 tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına sağlık raporu alınması gerektiğini, davacının tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davacının davalı kurumdan talep etmiş olduğu bakıcı giderine bağlı maddi tazminat isteklerinin reddi gerektiğini, geçici bakıcı gideri, trafik sigortası genel şartlarının A.5 maddesinde tedavi teminatı içinde sayıldığını ve bu giderlerde...