Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar aralarında 10.03.2014 tarihinde Taşıt Tanıma Sistemi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2.1.8.ci maddesine göre; ... müşteriye fatura edilecek akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamının % 8,5i tutarında fatura üzerinden ıskonto yapacaklarını, ...; söz konusu ıskonto oranını veya Sözleşme ile kararlaştırılan vade şartlarını; işbu anlaşmanın akdi tarihi esas alınmak üzere güncel tavsiye edilen akaryakıt ortalama pompa satış fiyatlarının %20 artması durumunda veya Amerikan Doları kurunun Türk Lirası karşısındaki yüzdesel değişimin %25 farkın üzerinde değişmesi ve orandaki değişimin 1 aydan uzun bir süre seyretmesi durumunda tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olacaklarını, ancak işbu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/212 Esas KARAR NO : 2020/906 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar aralarında 10.03.2014 tarihinde Taşıt Tanıma Sistemi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 2.1.8.ci maddesine göre; ... müşteriye fatura edilecek akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamının % 8,5i tutarında fatura üzerinden ıskonto yapacaklarını, ...; söz konusu ıskonto oranını veya Sözleşme ile kararlaştırılan vade şartlarını; işbu anlaşmanın akdi tarihi esas alınmak üzere güncel tavsiye edilen akaryakıt ortalama pompa satış fiyatlarının %20 artması durumunda veya Amerikan Doları kurunun Türk Lirası karşısındaki yüzdesel değişimin %25 farkın üzerinde değişmesi ve orandaki değişimin 1 aydan uzun bir süre seyretmesi durumunda tek taraflı olarak değiştirme hakkına sahip olacaklarını, ancak işbu sözleşme süresi boyunca, mücbir sebepler veya sair öngörülemeyen olumsuz ekonomik gelişmeler ya da kamusal uygulamalar nedeni ile ...nın karlılık oranlarının düşmesi durumunda işbu sözleşme kapsamındaki ticari şartlar, azalan karlılık oranı nispetince ... tarafından resen tek taraflı olarak revize edileceğini, taraflar ... nın bu hakkı konusunda şimdiden mutabık kaldıklarını, ancak revize edilen ticari şartlarda müşteri mutabık kalmaz ise 30 gün önceden bildirmek şartı ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olduklarını, sözleşme gereğince bir süre bu şekilde çalışıldığı ve %8.5 puanlık indirim üzerinden akaryakıt alışı sağlandığı, daha sonra davalı tarafça davacıya herhangi bir bildirim yapılmadan %8.5'lik oranın %5e çekildiğini, fatura üzerinde indirim oranlarının belirtilmediğini, davacının buna karşılık .... Noterliğinin ... yevmiye numaraları ihtarnamesi ile sözleşmenin 2.1.8. ci maddesine göre sözleşmeyi feshettiğini, buna rağmen davalı tarafından 31.12.2014 tarih ve ... Nolu 611,89 TL bedelli cezai şart tazminatı açıklamalı ve 31.12.2015 tarih ve ... Nolu faturaya istinaden 271,95 TL diğer servis bedelli faturaların gönderildiği davacının ise bu faturaları kabul etmeyip iade ettiğini, davacıdan haksız yere tahsil edilen 883,84 TLnin temerrüt tarihinden (22.01.2015) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Davacıya herhangi bir ihbar olmadan sözleşmede belirtilen %8.5 puanlık kısımdan fazla kesilen miktarların kesinti tarihlerinden itibaren belirlenerek bu bedelinde ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilince dosyaya sunulan, 01.04.2015 tarihli Cevap Dilekçesinde özetle; Davacı tarafla aralarındaki sözleşmenin 7. Maddesine uyarınca davalı şirketin, müşteri davacı tarafından sözleşmeni...