E. 2018/536 K. 2021/10

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2021/10 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2021/10 Karar

HAKİM : KATİP :

ASIL VE BİRLEŞEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ASIL DAVADA DAVALILAR : VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN (... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı) DAVADA DAVALILAR : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 18/07/2018 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 31/12/2019 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 14/01/2020 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2020

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Büyükşehir Belediyesinin, ... ..., refüj, piknik alanı, yeşil alan, bakım onarım temizlik işlerinin yüklenicisi olduğunu, ... .... konutları çevre düzenlemesi işini 2009-2012 yılları arasında davalı yüklenicilere ihale ettiğini, taraflar arasında hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, dava ışı işçi ... tarafından; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ubgt alacağı talebiyle davacıya karşı açılan davada yapılan yargılama sonucunda ... ...İş Mahkemesinin kararında davacı ...'nın asıl işveren olarak kabulü ile sorumlu sayıldığı, bu mahkeme kararına ilişkin olarak, ... tarafından ... ...İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına, (28.06.2018) tarihinde (14.617,32-TL) ödeme yapıldığı, davalıların, birbirlerine devrederek çalıştırdıkları işçilerin söz konusu işçilik haklarından sorumlu olmasına rağmen bu yükümlülüklerini yerine getirmemekle işçi tarafından ...'ya dava açılmasına ve zarara uğramasına sebep olduklarından işbu davanın ikame ettiğini, bu sebeple fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 14.617,32-TL'nin 28.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Tasarım Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ödemenin yapıldığı ...'in hangi davalıda ne kadar çalıştığının ve işçinin iş akdinin, hangi firmada çalışırken feshedildiğinin ve davalı firmaların müteselsilen mi yoksa ayrı ayrı bedellerle mi sorumlu tutulduğunun davacı tarafından açıklanması gerektiğini, her bir firmada ne kadar çalıştı ise o kadar sorumluluk söz konusu olabileceği, davalının temerrüde düşürülmediği, alacağın zamanaaşımına uğradığı, davacının diğer iddialarının da kabul edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... İnşaat..Ltd.Şti'ye ve ... Peyzaj....Ltd. Şti.'ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından Kıdem Tazminatı, İhbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ubgt ücreti alacağı talebiy...