DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin davalıya ait araçların 15.08.2011 tarihinden itibaren trafik ve kasko sigortasını ve işyeri sigortasını yaptığını, düzenlenen poliçelerin ekte sunulduğunu, davalının sigorta bedelleri ile ilgili bir takım ödemeler yaptığını, ancak cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğinden 17.11.2015 tarihinde ihtarname çekildiği halde davalının borcunu ödemediğini, ödeme gerçekleşmeyince davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün 2018/2533 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2021/53 Karar
Av. ... - ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin davalıya ait araçların 15.08.2011 tarihinden itibaren trafik ve kasko sigortasını ve işyeri sigortasını yaptığını, düzenlenen poliçelerin ekte sunulduğunu, davalının sigorta bedelleri ile ilgili bir takım ödemeler yaptığını, ancak cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğinden 17.11.2015 tarihinde ihtarname çekildiği halde davalının borcunu ödemediğini, ödeme gerçekleşmeyince davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün 2018/2533 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız yere takibe itiraz ederek durdurduğunu, bilirkişi tarafından müvekkil şirketin defter ve kayıtları ile TRAMER kayıtları incelendiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü. ... Vergi Dairesine, ... Sigorta A.Ş.'ye, Ankara ... . İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ... ... ... 'ndan 10/08/2020 ve 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dava, davacı tarafından düzenlenen sigorta poliçe bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında başlatılan icra takibine karşın 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2018/2533 takip sayılı icra dosyası, poliçe suretleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara... . İcra Müdürlüğünün 2018/2533 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 24/02/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 22.597,93-TL asıl alacak ve 9.915,28-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.876,43-TL istenildiği, takibin dayanağının araç kasko ve trafik sigorta bedellerinden doğan cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 27/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/03/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden eldeki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını/yerini sunması süre verilm...