E. 2019/128 K. 2021/37

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/128 Esas KARAR NO:2021/37

DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/04/2019 KARAR TARİHİ:20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...a ait ... ... marka ... plakalı araç ile ... adına tescilli ancak ... tarafından kullanılan ... AŞ.'ye bağlı ... numaralı acente tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılmış ... plakalı ... markalı araç arasında 29.06.2018 günü saat 07.35'te trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın, ... plakalı aracı ile ... Merkez ... caddesi üzerinde ... ... istikametinden karayolları kavşağı istikametine doğru seyir halinde iken davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... Plakalı aracın karayolları kavşağından ... ... istikametine doğru giderken aşırı hız sonucu virajı alamayarak müvekkilinin aracına çarparak maddi hasara yol açtığını, çarpma sonucu sol ön tarafta göçük ve hasar meydana geldiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracını kaza tarihine kadar bütün bakımlarını yaptırdığını, aracın zarar gören kısmının daha önce herhangi bir hasara uğramadığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içinde aracın kazaya uğrayan kısmında herhangi bir parça değişimi olmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir çizik ve kusur da bulunmadığını, davalılardan sürücü ...'ın kazada tam kusurlu olduğunu, bu nedenle oluşan her türlü zarardan sorumlu olduğunu, davalı ...'ın da araç sahibi olarak 2918 sayılı KTK m. 85/1-son vd uyarınca sürücü ile birlikte zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, her ne kadar müvekkilinin aracında kaza nedeniyle oluşan hasarın onarım bedelinin davalı ... tarafından karşılanmış ise de, aracın ön kısmında oluşan hasar nedeni ile çarpmadan zarar gören araç için ayrıca kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile ilgili taraflarınca sigorta şirketine 31/12/2019 tarihinde 15000 TLlik değer kaybının tazminine yönelik ihtarname gönderildiğini, ancak davalı ... tarafından 515 TLlik kısmının ödendiğini, kalan bakiye alacağın tazmin edilmediğini, TBK m.49 ve 122ye göre müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tazmininin gerektiğini, davanın kabulü ile, HMK.107 uyarınca hesaplandığında arttırılmak üzere müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı şimdilik 500 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği 24/04/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 09.11.2017-2018 vadeli ... no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde poliçe teminatının 36.000 TL olup,...