DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. ne ait ... plakalı aracın 10/08/2017 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak zarar vermesi dolayısıyla açılan hasar dosyasından 2.323,42.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı taraf hakkında işbu alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2021/86 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. ne ait ... plakalı aracın 10/08/2017 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak zarar vermesi dolayısıyla açılan hasar dosyasından 2.323,42.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı taraf hakkında işbu alacağın tahsilini teminen ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline , asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazları ile 6704 sayılı yasa kapsamında zarar görenlerin öncelikle sigorta şirketine başvurmaları gerektiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin itirazları ile dava konusu kaza nedeniyle davalıya ait araçlarına Kasko ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunması nedeniyle davanın bu şirketlere ihbarı gerektiğini, davacı tarafın öncelikle bir trafik kazasının yaşandığını, davalıya ait aracın bu kazaya karıştığını, kendine sigortalı araca zarar verdiğini ve davalının kusurlu olduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının talebinin haksız ve gerçek bir kazaya dayanmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının bir zararı var ise öncelikle sigorta şirketlerine başvurması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın; trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ....İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde, davacı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. ve ... ... ... aleyhine 2.379,56-TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Sigorta ve Taşıma Hukukçusundan alınan bilirkişi raporunda; dava konusu olay yönünden inceleme yapıldığını, dava dosyasında bulunan Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarıyla 10/08/201 tarihi...