DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, davalı şirket ile yaptığı anlaşma nedeniyle personel taşıma ve servis vb. işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini,---- tarihli---- nolu --- bedelli,--- tarihli ---nolu --- bedelli, --- tarihli --- nolu ---bedelli, ---- tarihli --- nolu --- bedelli, ---- tarihli --- nolu --- bedelli, --- tarihli --- nolu --- bedelli,--- tarihli --- nolu --- bedelli, --- tarihli ----nolu ---- bedelli --adet fatura tanzim edildiğini, son iki adet faturaya ilişkin davalı şirketçe sadece --- ödeme yapıldığını, bakiye -----ödenmediğini, bunun üzerine------- sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/18 Esas KARAR NO : 2021/22 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, davalı şirket ile yaptığı anlaşma nedeniyle personel taşıma ve servis vb. işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini,---- tarihli---- nolu --- bedelli,--- tarihli ---nolu --- bedelli, --- tarihli --- nolu ---bedelli, ---- tarihli --- nolu --- bedelli, ---- tarihli --- nolu --- bedelli, --- tarihli --- nolu --- bedelli,--- tarihli --- nolu --- bedelli, --- tarihli ----nolu ---- bedelli --adet fatura tanzim edildiğini, son iki adet faturaya ilişkin davalı şirketçe sadece --- ödeme yapıldığını, bakiye -----ödenmediğini, bunun üzerine------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında akdi ilişki bulunmadığını, davacının ---- tarihli faturadan doğduğunu iddia ettiği alacağına ilişkin kaydın müvekkili şirket defterlerinde yer almadığını, bunun defter incelemesi ile ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin davacıya ----- borcu bulunmadığını, talep edilen % 40 icra inkar tazminatının yasal mevzuata aykırı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Tarafların bağlı oldukları ------- müzekkere yazılmış, ------Şubesine müzekkere yazılarak davacı vekilinin bildirdiği hesaba ilişkin kayıtlar istenmiştir. Davacı vekili tarafından, davacı tarafça davalıya çekilen--------- yevmiye nolu İhtarnamesinin onaylı örneği dosyaya sunulmuştur. Sunulan kayıtların incelenmesinde ihtarnamenin muhtarlığa tebliğ olduğu görülmektedir. İcra dosyasının incelenmesinde; dava konusu içinde bulunan-----sayılı dosyası incelendiğinde,---- aleyhine ------- tarihinde ;--- asıl alacak ,----işlemiş faiz olmak üzere toplam---- alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak 3095 sayılı Yasa uyarınca---- kısa vadeli kredilere uyguladığı ---- için yıllık---- avans faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK m. 100 maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemeler öncelikle faiz ve gi...