Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/771 · K. 2020/750
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/771 K. 2020/750

E. 2017/771K. 2020/75030 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi incelemesicismani zararsözleşme süresitazminat davasıkira sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... 20/01/2016 günü sevk ve idaresindeki ... A.Ş'ye ait ... plaka sayılı araç ile ... Hastanesi önündeki yan yolda müvekkil ...'a çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya neden olan ... plakalı araç sigortalanan ... Tic. A.Ş üzerine kayıtlı olduğunu, 24/02/2015 ile 24/02/2016 tarihleri arasında geçerli ... nolu ZMMS trafik poliçesi ... Sigorta A.Ş'ye yaptırıldığını, meydana gelen kazada tüm kusurun sürücü ...'a ait olduğunu, ... Hastanesi önündeki yan yolda yayalara ayrılan ve hastane önünde devamlı çizgi ile ayrılarak yaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/771 Esas KARAR NO : 2020/750

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... 20/01/2016 günü sevk ve idaresindeki ... A.Ş'ye ait ... plaka sayılı araç ile ... Hastanesi önündeki yan yolda müvekkil ...'a çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya neden olan ... plakalı araç sigortalanan ... Tic. A.Ş üzerine kayıtlı olduğunu, 24/02/2015 ile 24/02/2016 tarihleri arasında geçerli ... nolu ZMMS trafik poliçesi ... Sigorta A.Ş'ye yaptırıldığını, meydana gelen kazada tüm kusurun sürücü ...'a ait olduğunu, ... Hastanesi önündeki yan yolda yayalara ayrılan ve hastane önünde devamlı çizgi ile ayrılarak yaya yolu olarak düzenlenen kısımda yürümekte iken, davalı sevk ve idaresindeki araçla müvekkile çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, çarpma esnasında müvekkilin kafasının yere çarptığını ve beyin kanaması geçirdiğini, kazadan sonra müvekkilin bilgisine başvurulmadan trafik ekiplerince hatalı trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu, hatalı tespit tutanağına istinaden ... Cumhuriyet savcılığının ... soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilin bu karardan haberdar olmadığını, meydana gelen kaza sonrasında beyin kanaması geçiren müvekkil 25/01/2016 tarihine kadar ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 26/01/2016 tarihinden 11/02/2016 tarihine kadar ... hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilin kazadan kaynaklı sağlık sorunları yaşamaya devam ettiğini, özel hastanede tedavi gideri olarak 3.200,00 TL hizmet bedeli ve 164,00 TL labaratuvar bedeli ödediğini, kazadan kaynaklı olarak kafasına aldığı darbeden dolayı epilepsi hastası olduğunu, epilepsi nöbeti geçiren ve epilepsi ilaçları kullanan müvekkilin çalışabilecek yaşta olmasına rağmen herhangi bir işte çalışamadığını bildirerek 3.364,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ticaret A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...Ticaret A.Ş ruhsat sahibi ve maliki bulunduğu ... pkalı ... marka ... model otomobili 14/02/2014 imza tarihli araç kiralama sözleşmesine istinaden kiracı sıfatıyla dava dışı ...Tic. A.Ş'ye 36 ay süre ile kiraladığını, söz konusu araç 26/02/2014 tarihinde kiracı şirkete teslim edildiğini, müvekkilin ruhsat sahibi olduğu kaza sırasında dava dışı-kiracı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/119 · K. 2020/778

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 · K. 2020/675

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2020/560

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/968 · K. 2020/75

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/78 · K. 2020/285

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/489 · K. 2020/723

24 Kasım 2020