Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili için ...İş Mahkemesi'nin ... E. Sayısı ile halen derdest olan hizmet tespit davası açıldığını, davalı; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan ... Ltd.Şti tasfiye halinde olduğunu, tasfiye halinde olması hasebi ile, söz konusu şirkete tebligat yapılamamakta ve davamızda taraf teşkili sağlanamadığını, Mahkemece 07.10.2019 tarihli 1 numaralı celsede işbu ihya davasının açılması yönünden yetki verildiğini, bu kapsamda ... Ltd.Şti' nin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/18 Esas KARAR NO:2020/555
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/01/2020 KARAR TARİHİ:15/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili için ...İş Mahkemesi'nin ... E. Sayısı ile halen derdest olan hizmet tespit davası açıldığını, davalı; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan ... Ltd.Şti tasfiye halinde olduğunu, tasfiye halinde olması hasebi ile, söz konusu şirkete tebligat yapılamamakta ve davamızda taraf teşkili sağlanamadığını, Mahkemece 07.10.2019 tarihli 1 numaralı celsede işbu ihya davasının açılması yönünden yetki verildiğini, bu kapsamda ... Ltd.Şti' nin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Davada uyuşmazlığın, ticaret sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7 maddesine göre resen terkin olunan şirketin ihyası gerekip gerekmediği noktasında toplandığı görülmüştür. İhyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 18/02/2015 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7 maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. Tasfiye ve terkin olunan ticaret şirketleri bakımından genel olarak yasal durum değerlendirildiğinde; eTTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza tasfiye sonu ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır. Yine eTTK'nda doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547.madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa (TTK) ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye istemind...