Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardan beri araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı ile davalılardan .... Tic. A.Ş'nirı maliki olduğu, diğer davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik ka/ası sonucunda, müvekkiline ail araçla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu aracın ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasarlundığım, onarım gördükten sonra tamiratı tamamlandığını hasar sebebiyle müvekkiline ait araçtaki değer kaybının 2.500 TL ve iş durma kaybının ise 189 TL olduğunu, 189 TL kazanç kaybı bedelinden 2 ve 3 nolu davalıların Trafik...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/467 KARAR NO:2020/819
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/05/2018 KARAR TARİHİ:25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardan beri araç kiralama sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracı ile davalılardan .... Tic. A.Ş'nirı maliki olduğu, diğer davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik ka/ası sonucunda, müvekkiline ail araçla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin maliki olduğu aracın ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasarlundığım, onarım gördükten sonra tamiratı tamamlandığını hasar sebebiyle müvekkiline ait araçtaki değer kaybının 2.500 TL ve iş durma kaybının ise 189 TL olduğunu, 189 TL kazanç kaybı bedelinden 2 ve 3 nolu davalıların Trafik Kanunun 85.maddesine göre müleselsilen ve müştereken birlikte sorumlu olduğunu, 2.500 TL değer kaybı bedelinden ise 1 nolu davalının kusurlu aracın kaza larihinde Zorunlu Sorumluluk Trafik Sigortacısı şifalına haiz olması nedeniyle ve ZMMS Genel Şartları. KİK kapsamında değer kaybı zararında müteselsilen sorumlu olduğun, dava konusu ... plakalı aracın davaiı ...'ın %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda müvekkili şirketin anılan aracı 2.el araç olarak satım adamasında büyük zarara uğrattığım, iş gücü kaybı zararı da aracın normla şartlarda almış olduğu hasarm objektif kriterler ölçüsünde ne kadar sürede tamir edileceği ve o araç için ortalama günlük kiralama fiyatının ne kadar olacağının tespiti ile mümkün olacağını beyanla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına borçluların yapmış olduğu itirazlarının, davalı ...tarafından yapılan itirazın 2.500 TL asıl alacak ve asıl alacağa takıp tarihinden iıibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte itirazın iptaline, diğer davalılar yönünde ise kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, davalı işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına lıükmedilmcsine karar verilmesini lalep etmiştir. Davalı ... ... ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve mesnetsin icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından borca itiraz edildiğini, müvekkilinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı gibi müvekkilinin icra takibinde alacaklı görünen şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, hiçbir yargılama yapılmadan kazaya karışan aracın ka/anç kaybı bedelinin müvekkilinden talep edilmesi ve müvekkilinin maliki olduğu aracm oluşan kazada %100 kusurlu gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla karış taralın iddia ettiği şekilde aracında meydana gelen ...