DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 05/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı, 23.05.2007 tarihti 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazlan (LPG) dağıtım şirketi olan davacı ... A.Ş.' nin arasındaki sözleşmenin ana konusu davalının davacı şirketten aldığı LPG'yi nihai tüketicilere aktarması olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23.05.2012 tarihinde sona ermesine rağmen davalı 29.03.2014 tarihi dahil LPG atımına devam ettiğini, ancak davalı hiçbir gerekçe göstermeksizin bu tarihten sonra LPG alimini kestiğini, ... Noterliği'nin 30.04.2014 tarihli ihtarnamesiyle belirsiz süreli hale gelen sözleşmeyi makul bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/497 Esas KARAR NO : 2021/32 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 05/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı, 23.05.2007 tarihti 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazlan (LPG) dağıtım şirketi olan davacı ... A.Ş.' nin arasındaki sözleşmenin ana konusu davalının davacı şirketten aldığı LPG'yi nihai tüketicilere aktarması olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23.05.2012 tarihinde sona ermesine rağmen davalı 29.03.2014 tarihi dahil LPG atımına devam ettiğini, ancak davalı hiçbir gerekçe göstermeksizin bu tarihten sonra LPG alimini kestiğini, ... Noterliği'nin 30.04.2014 tarihli ihtarnamesiyle belirsiz süreli hale gelen sözleşmeyi makul bir süre tanımadan feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı şirket, ... Noterliğinin 14.05.2014 tarihli İhtarnamesiyle davalı zilyetliğindeki tüplerin İadesini talep ettiğini, davacının zilyetliğinde mülkiyeti davacıya ait toplamda 9.542 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 17. maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içinde davacıya teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen teslim edilmediğini, Bayilik sözleşmesinin 25. maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmesini, teslim etmediği takdirde ... a.ş' nin beher tüp başına imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkı doğduğunu, davalının davacıdan 7.300,30 TL depozito alacağının mevcut olduğunu, bu tutarın, huzurdaki davaya konu alacaktan ile takas ettiklerini, tensiple birlikte, Pendik İstanbul adresinde mukim ... Ltd. Şti.den, fesih tarihi olan Nisan 2014 ayındaki tüp imalat bedellerinin sorulmasını, sonuçta da tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat taleplerinin tarafından davalının davacıdan olan depozito alacağı da mahsup edilmek suretiyle hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000 TLnin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 07/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca iade edilmemesi nedeniyle cezai şart talep edilen LPG tüplerinin, öncelikle taraflarına teslim edildiği hususunun, usulüne uygun, şirketin yasal temsilcilerinin imzasını taşıyan, irsaliyeler veya bu kapsamdaki mal teslim 6 belgeleri ile davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, bu kapsamda dava dilekçesi ekinde sunulan teslime İlişkin olduğu iddia edilen belgelerin çoğunluğunda herhangi bir İmza bulunmadığı gibi, imza bulunanlarda ise, imzaların hiçbirinin şirketlerinin yasal temsilcilerine ait olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu edilen LPG tüplerinin şirketlerine testim edilmiş olduğu varsayılsa dahi, şir...