DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1992 yılından beri Türk Ticaret Kanunu'nun 102 ve müteakip maddeleri ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 23. maddesi gereği sigorta acenteliği faaliyetinde bulunan, yaklaşık 16.000 acente arasında ilk yirmi acente arasında yer alan, çalıştığı sigorta şirketlerinden sürekli olarak ödül kazanan bir sigorta acenteliği olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 102. maddesinin Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belli bir yer veya bölge içinde sürekli bir ticari bir işletmeyi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1112 KARAR NO : 2021/672
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1992 yılından beri Türk Ticaret Kanunu'nun 102 ve müteakip maddeleri ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 23. maddesi gereği sigorta acenteliği faaliyetinde bulunan, yaklaşık 16.000 acente arasında ilk yirmi acente arasında yer alan, çalıştığı sigorta şirketlerinden sürekli olarak ödül kazanan bir sigorta acenteliği olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 102. maddesinin Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belli bir yer veya bölge içinde sürekli bir ticari bir işletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde aracılık etmeyi veya bunları o tacir adına yapmayı meslek edinen kimseye acente denir hükmünü haiz olduğunu, nitekim müvekkili şirketin de eski Unvanı ... Sigorta Anonim Şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş. ile Beyoğlu ...Noterliği'nde 28 Aralık 2009 tarih ve ...yevmiye numarası ile Acentelik Sözleşmesi imzaladığını ve davalının acentesi olarak görev yaptığını, sözleşmenin 7. maddesinde Şirketin talimatı ve kendisine vereceği limit ve şartlar ve vekaletnamedeki yetkiler dahilinde yetkiler merciler ve şirket tarafından hazırlanmış tarifeler ve talimatlar uyarınca hesaplanacak ücretler karşılığında Acentenin yetkilendirdiği bütün branşlarda sigorta tekliflerini kabul, poliçe, tecditname ve zeyilnameleri tanzim etmeye, sigorta ücretini şirket nam ve hesabına tahsil etme yetkisine sahip olduğunun yazıldığını, sözleşmenin Poliçe Tanzimi" başlıklı maddesinde müvekkili şirketin de doğrudan poliçe tanzim hak ve yetkisinin baki olduğunun belirtildiğini, nitekim mezkur maddenin ikinci paragrafında, Şirket tarafından tanzim edilen poliçe, zeyilname ve techitnameler de denilerek bu durumun açıkça hüküm altına alındığını, müvekkili ile dava dışı ...A.Ş. arasında satış noktalarından satılan elektronik cihazlara ilişkin uzatılmış garanti sigortasına ilişkin yapılacak bir sigorta sözleşmeleri için aracılık yapılması konusunda mutabakata varıldığını, bu görüşmeler sonucunda davalı şirket ile ... arasında 31/03/2010 tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşmeye göre sigorta ettiren ..., sigorta şirketi ... ve elektronik ürün satın alan müşterilerin de sigortalı olarak yer aldığını, müvekkili şirketin alacaklarının 2014 yılı Ekim ayından itibaren 25 aydır ödenmediğini, aylık ortalama rakamın önceki dönemlere göre asgari 100.000 TL mertebesinde olduğunu, asgari bu oran üzerinden hesap yapılması halinde dahi 2.000.000 TL'yi aşkın bir rakam kadar alacaklı olduğunu, davalının tüm taleplerine karşın poliçe miktarlarını sağlıklı bir şekilde taraflarına vermediğini, haricen ya...