Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/69 · K. 2020/637
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/69 K. 2020/637

E. 2019/69K. 2020/63723 Aralık 2020
iadesözleşme süresitedbir kararıihtiyati tedbiristirdatkira bedelimenkul malicra takibizilyetlikkira sözleşmesisözleşmenin feshiyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket vekili vasıtasıyla 06.02,2019 tevzi tarihli dilekçesi İle müvekkili şirket İle davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin 30.04.2010 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı sözleşmesine ilişkin olarak; 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ... ,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/69 Esas KARAR NO : 2020/637 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket vekili vasıtasıyla 06.02,2019 tevzi tarihli dilekçesi İle müvekkili şirket İle davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... Noterliğinin 30.04.2010 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... numaralı sözleşmesine ilişkin olarak; 1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ... ,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ...,1 ADET 2010 MODEL, ... MARKA, ... TİP, ... PLAKA, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NO, ..., tüm aksesuarları mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira borcunu ödenmeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle adına T.C .... Noterliğinin 25.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamenin gönderildiği, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleri ile birlikte Ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 gün sonra fesih olacağı, sözleşmenin fesih olması halinde de 60. Günü takip eden 3 gün sonunda sözleşme konusu malların müvekkili şirkete tesliminin ihtar edildiğini, davalı şirketin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu. Davalının finansal kira borçlarını Ödemediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin fesih edilmiş olmasına rağmen, Davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan İş bu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini ifade ederek, Davalı İle akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ile, fina...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2020/77

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/339 · K. 2020/63

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2020/708

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/685 · K. 2020/387

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2020/682

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2020/564

7 Ekim 2020