Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/59 · K. 2020/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 K. 2020/564

E. 2019/59K. 2020/5647 Ekim 2020
iadeistirdatsözleşmenin feshitedbir kararıyasal sürekira bedeliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... nezdinde ... tescil numaralı 05.10.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... tescil numaralı 12.07.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... tescil numaralı 16.08.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmeleri akdedildiğini, ... tescil ve ... sözleşme numaralı 05/10/2017 tarihli sözleşme kapsamında "l ADET, 2017 MODEL, 75.000 M3 ... SİSTEMİ KOMPLE, SERİ NO: ...", ... tescil numaralı 12/10/2017 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... tescil numaralı 16/08/2017 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/59 Esas KARAR NO : 2020/564 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... nezdinde ... tescil numaralı 05.10.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... tescil numaralı 12.07.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... tescil numaralı 16.08.2017 tarihli ... numaralı finansal kiralama tadil sözleşmeleri akdedildiğini, ... tescil ve ... sözleşme numaralı 05/10/2017 tarihli sözleşme kapsamında "l ADET, 2017 MODEL, 75.000 M3 ... SİSTEMİ KOMPLE, SERİ NO: ...", ... tescil numaralı 12/10/2017 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... tescil numaralı 16/08/2017 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi kapsamında "1 SET, 2017 MODEL, ... MAKİNESİ (...), SERİ NO: ..., 1 SET, 2017 MODEL, ... (... , BRAND: ...) SERİ NO: ... makine ve ekipmanlarının davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğü ve bu nedenle ... Noterliği'nden 18.10.2018 tarihinde ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 22.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 60+3 günlük yasal sürenin dolmasına rağmen borçların ödenmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, davalı kiracı ve diğer muhatapların belirtilen süre içerisinde borçlarını tam ve eksiksiz şekilde ödemediğini, dava konusu malları da teslim etmediğini, bu sebeple sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile ...arasında 12.07.2017 tarih ... numaralı ve 05.10.2017 tarih... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeler ile 1 adet ... ünitesi,1 adet..., 1 adet v Makinasının müvekkilinin kullanımına terk edildiğini, anılan sözleşmelerde yer alan ödeme planlarına göre kadar müvekkili tarafından toplam 1.098.836,84 TL ödeme yapıldığını, ancak zaman içerisinde müvekkilinin ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve bu nedenle adına ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilin faaliyetine devam etmesi ve tüm alacaklıları tatmin edecek şekilde konkordatosuna devam edebilmesi için işbu leasingli ürünlerin müvekkili uhdesinde kalmaya devam etmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/57 · K. 2020/141

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2020/117

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/32 · K. 2020/546

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2020/106

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2020/507

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2020/38

3 Şubat 2020