DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden yapışkan film ürünü ithal ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 419.574,87 USD borçlu olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; harcın eksik yatırılması nedeniyle ikmalinin gerektiğini, davacı tarafça teminat yatırılması gerektiğini, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2021/85
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden yapışkan film ürünü ithal ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 419.574,87 USD borçlu olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; harcın eksik yatırılması nedeniyle ikmalinin gerektiğini, davacı tarafça teminat yatırılması gerektiğini, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının iddia ettiği cari hesap alacağının tamamının ödendiğini, davacıya borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava cari hesaba istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 419.574,87 USD alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen kök raporda, davalı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini leyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davalı lehine delil niteliğinin saym mahkemenizin takdirlerinde olduğu, yapılan ayrıntılı tespitler ışığında; taraflar arasında davacı tarafından davalıya Yapışkan Malzeme satışı yapılması şeklinde titan ilişki kurulduğu, davacının ihraç eden, davalının ithalatçı olduğu, davacının sunduğu fatura ve tfdeme dekontlarının incelenmesinde, davacının davalıdan 419,265,07 USD alacaklı olduğunun gözüktüğü, davalı ticari defterlerinde ise, icra takip tarihinde davalının davacıya 261.915,07 USD Borçlu olduğunu, davalının, icra takip ve dava tarihinden sonra, dava dışı yurt dışı firmalara kestiği, toplam 432.334,29 USD lik fatura bedellerini davacı borcuna işlemesi neticesinde, inceleme gönünde davalının davacıdan 170.914,22 USD alacaklı gözüktüğü, taraflar arasında icra takıp tarihinde 419-265,07 USD - 261915,07 USD -157.350,00 USD ihtilaf olduğu, ihtilafın davalının davacıya gönderdiği gözüken 157.350,00 USD hav...