E. 2019/737 K. 2021/15

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2019/737 Esas KARAR NO : 2021/15

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, iş makinesi servis ve yedek parça satışını yaptığını; davalının faturaya dayalı alacağı ödemediğini; ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından yapılan icra takibine itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yanıt vermemiştir. DELİLLER : 1-... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası, 2-Faturalar, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava; faturalardan doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında: 10.360,40 TL asıl alacak, 2.771,67 TL işlemiş faiz 13.132,07 TL alacağın tahsili istemiyle ilâmsız icra takibi yapıldığı ve borçlunun 05/08/2016 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 03/08/2017 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, görülmektedir. Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. 21/08/2020 tarihli kök ve 23/11/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf defter ve belgeleri ile taraf BA-BS formları üzerinde yapılan incelemede; Davaya konu alacağın cari hesap bakiyesine dayanağı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2013 yılında başladığı, tarafların BA-BS kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü ve uyumlu olduğu, davalı tarafında davacıya bir miktar ödemelerin yapıldığı, davacı defterlerindeki kayıtlar esas alınarak davalı tarafından yapılan ödemeler düşülerek yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan 10.391,74 TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca fatura dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki satım sözleşmesine ve dava konusu takip dayanağı fatura içeriği hizmet nedeniyle davacının bakiye alacağa hak k...