Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında "93 adet asansör sistem ve ekipmanlarının 158.191,00 USD bedel karşılığında davalı tarafından imal edilmesi sözleşmesi" yapıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu bedeli ödediğini ancak davalının işi sözlemede belirlenen koşullarda yapmadığını, davalının yaptığı asansörlerin kurulduğu günden itibaren sürekli arızalandığını, yapılan ekspertiz hizmetinde kurulan asansörlerin tamamen hatalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2021/679
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında "93 adet asansör sistem ve ekipmanlarının 158.191,00 USD bedel karşılığında davalı tarafından imal edilmesi sözleşmesi" yapıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu bedeli ödediğini ancak davalının işi sözlemede belirlenen koşullarda yapmadığını, davalının yaptığı asansörlerin kurulduğu günden itibaren sürekli arızalandığını, yapılan ekspertiz hizmetinde kurulan asansörlerin tamamen hatalı olduğunu, davalı şirketin tespit edilen arızaları gidereceğine ilişkin taahhütlerini yerine getirmediğini, .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hata, ayıp ve eksikliklerin giderilmesinin istenildiğini, ancak davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, bu nedenle şimdilik 59.000,00 TL'nin 20.06.2019'dan itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı tarafın yanıt dilekçesi sunmadığı izlenmiştir. DELİLLER: -...yevmiye numaralı ihtarnamesi, -9.03.2019 tarihli ... tarafından verilen denetim raporu (inspection report) -Ankara .... İcra Dairesi ... İcra Dosyası, -Taraflar arasında imzalanan 22/02/2018 tarihli Satış Sözleşmesi, Tüm dosya kapsamında inceleme yapmak üzere mali müşavir, nitelikli hesap uzmanı ve makina mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten alınan 02/11/2020 tarihli kök ve 02/03/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanan 22.02.2018 tarihli satış sözleşmesi hükümleri doğrultusunda 93 adet asansörün imali ve imal edilen ünitelerin teslimi konusunda varılan anlaşma sonucunda, sözleşmede cinsi, niteliği, miktarı belirtilen malzemelerin satıcı tarafından imalatı ve alıcıya teslim edilmesi işi olduğunu, montaj işleminin davalı yüklenicinin gerçekleştirdiğini, davalı şirket tarafından üretilen asansör parçalarının montajı ve çalıştırılması davacı tarafından yapıldığını, ...Ulusalararası expertiz şirketi tarafından tespit edilen bir kısım ayıp, eksiklikler ve noksanlıkların detaylı olarak incelendiğini, asansörlerde tespit edilmiş olan sorunların montaj ve ünitelerin ayarına bağlı olabileceği sonucuna varıldığını, davalı tarafından üretilen ve davacıya teslim edilen asansör parçalarının şartnameye uygun olmadıkları konusunda değerlendirme yapılamadığının bildirildiği görülmüştür. Alınan bilirkişi raporuna davacı vekilinin itirazı üzerine alanında uzman bilirkişilerden oluşan yeni bir heyetten rapor alınmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamında inceleme yapmak üzere Prof. Dr. ... katılımı ile oluşan heyetten alınan 06/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda ...