Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili------- tarihinde kurulduğunu, ---------- numarasına kayıtlı olduğunu, --------- istenen değerlere getirilmesi ve bu şartların muhafazası gayesi ile ısıtma, soğutma, nemlendirme, havalandırma, sıvı şartlandırma ve gaz işleme tesislerini kurma, projelendirme, bunların malzemelerinin ve tesislerinin imalatını, alım satımını, ithalat ve ihracatını, nakliyesini, reklamını, teşhirini yapma hususlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ------ davacı şirkette yetkili olarak görev yaptığını, şirketin bir çok kamu ve özel sektör projelerinde hizmette bulunduğunu, işleri tamamlayıp teslim etme kabiliyetinin olduğu bir ticari işletme olduğunu, yaklaşık ----- yıl boyunca müvekkili ----- yetkilisi olduğu davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1077 Esas KARAR NO: 2020/769 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili------- tarihinde kurulduğunu, ---------- numarasına kayıtlı olduğunu, --------- istenen değerlere getirilmesi ve bu şartların muhafazası gayesi ile ısıtma, soğutma, nemlendirme, havalandırma, sıvı şartlandırma ve gaz işleme tesislerini kurma, projelendirme, bunların malzemelerinin ve tesislerinin imalatını, alım satımını, ithalat ve ihracatını, nakliyesini, reklamını, teşhirini yapma hususlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ------ davacı şirkette yetkili olarak görev yaptığını, şirketin bir çok kamu ve özel sektör projelerinde hizmette bulunduğunu, işleri tamamlayıp teslim etme kabiliyetinin olduğu bir ticari işletme olduğunu, yaklaşık ----- yıl boyunca müvekkili ----- yetkilisi olduğu davacı şirketin işlerinin büyüyerek arttığını, bankalar ve finans kuruluşları nezdinde ticari itibarının ve kredibilitesinin oldukça yüksek bir şirket haline geldiğini, ancak ------ yaşanan darbe ve terör girişimi neticesinde milyonlarca liralık çekin keşide edildiğini, müvekkilinin bu ödemelere güvenerek yatırım yaptığı tüm malzeme, makine ve işçilerini bu şantiyelerdeki inşaatlarda kullanarak kendi çeklerini -bu çeklerin ödeneceği günlere göre ayarlayarak- alt taşeronlarına keşide ettiğini, müvekkilinin darbe ve terör girişiminden sonra dahi elindeki tüm malvarlığını satarak, piyasadaki diğer alacaklarını toparladığını ve cebindeki son kuruşa kadar sarf etmek suretiyle dayanabildiği kadar tüm çeklerini ödemeye devam ettiğini, ancak ---- hain planı kapsamında müvekkiline aslında hiç ödemeyi düşünmediği sonradan anlaşılan yaklaşık ------ bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle kendi keşide ettiği çekleri de ödeyemeyecek hale geldiğini, bahse konu ---- müvekkili arasında ------ Sayılı dosyasında davanın görülmekte olduğunu belirterek açıkladığı nedenlere dayalı olarak açtıkları davanın kabulü ile müvekkil şirketin iflası yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 178. maddesi uyarınca iflasa tabi davacı borçlunun aciz halinde olduğunu bildirerek iflası isteğine ilişkindir. İİK'nun 178(1) maddesi uyarınca davacı bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adresini gösteren mal beyanını dosyaya sunmuş, İİK'nun 178(2) maddesi uyarınca 166(2) maddesinde gösterilen usulle iflas istemine ilişkin ilanlar yapılmış, ------ tarafından müdahale talebinde bulunulmuştur. Müdahale talebinde bulunan ----- tarihinde harcını yatırmak suretiyle Mahkememize sunduğu dilekçesinde; ----- bedelli bonodan kaynaklı davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin halen derdest olup borcun ödenmediğini, haliyle iflasın açılması ile hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek davaya müdah...