DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/06/2018 KARAR TARİHİ:02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2018 tarihinde davacıların oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp yolun sağında bulunan su kanalına girmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan araçta müvekkilleri ... ve ...'ın da bulunduğunu, kazada ...'ın vefat ettiğini, böylece müvekkillerinin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın ... idaresinde seyir halinde iken...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1116 Esas KARAR NO:2020/819
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/06/2018 KARAR TARİHİ:02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2018 tarihinde davacıların oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili ... İlçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp yolun sağında bulunan su kanalına girmesi sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan araçta müvekkilleri ... ve ...'ın da bulunduğunu, kazada ...'ın vefat ettiğini, böylece müvekkillerinin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, davalı ... tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın ... idaresinde seyir halinde iken kontrolden çıkarak tek yanlı olarak neden olduğu kaza sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği olan ...'ın ölümüne neden olduğunu belirtip, davacıların destekten yoksun kalmaları nedeni ile toplam 70.000,00-TL. tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, bu sorumluluğun poliçede yazılı özel şartlarda ve trafik sigortası genel şartları kapsamıyla sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kusur oranının ve maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATK ilgili dairelerine gönderilmesi gerektiğini, Sosyal Sigortalar Kurumundan davacılara dava konusu kaza nedeniyle ödenen rücuya tabi geçici iş görmezlik ödeneği ve var ise bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin ve tenzile tabi olup olmadığının araştırılmasını, kusur ve maluliyetin tespitinden sonra dosyanın aktüerya hesabının Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yapılmasını belirterek ve dilekçeoe ileri sürdüğü diğer nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış destekten yoksun kalma isteğine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesi üzerine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/09/2018 tarihli, ... E. ve ... K. sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf delil olarak; trafik kazası tespit tutanağı, ... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyası, ölü gömme ve nakil belgesi, ölüm belgesi, mirasçılık ...