DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarafından ------ davalıya ihale ettiğini, borçlu--- yapımında çalışan işçisi ------tarafından müvekkil ve davalı aleyhine Kocaeli ---.iş Mahkemesi----- esas sayılı işçilik alacağı davası açıldığını, Kocaeli ----.İş Mahkemesi nin---- esas ve ---.sayılı kararı ile hüküm altına alınan tazminatın alacaklı tarafından Kocaeli --.İcra Müdürlüğü --- esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalı müflisin ödemesi gerek tazminatı müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı ----- kurumun ödediği bu bedelden sorumlu olduğundan bu Şirketten...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/454 Esas KARAR NO : 2020/704
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- tarafından ------ davalıya ihale ettiğini, borçlu--- yapımında çalışan işçisi ------tarafından müvekkil ve davalı aleyhine Kocaeli ---.iş Mahkemesi----- esas sayılı işçilik alacağı davası açıldığını, Kocaeli ----.İş Mahkemesi nin---- esas ve ---.sayılı kararı ile hüküm altına alınan tazminatın alacaklı tarafından Kocaeli --.İcra Müdürlüğü --- esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve davalı müflisin ödemesi gerek tazminatı müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı ----- kurumun ödediği bu bedelden sorumlu olduğundan bu Şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili ---- makamı olduğunu ve kanunun verdiği görevi yine kanunun verdiği yetki ile ihaleyi alan firmalara anahtar teslim iş olarak vermekte olduğunu, bu kapsamda müvekkili belediye taraflndan-------verildiğini, gerek genel hükümler gerekse taraflar arasında imzalan sözleşme hükümlerine göre müflis şirketin yapım işinde çalıştırdığı tüm işçilerin sorumluluğunun kendisine ait olduğunu anahtar teslim iş olarak kendisine verildiğini, bu sebeple müvekkili tarafından 07.05.2019 tarihinde Kocaeli ---.icra Müdürlüsünün --- esas sayılı dosyasına ödenmek zorunda kalınan ----kayıt başvuru tarihi olan ---- tarihine kadar işleyen 365.81 TL faiz ve müvekkilinden kesilmiş karar ve ilam harcı toplamı 5.953,39 TL' nin -- masasına kaydının yapılması için talepte bulunulduğunu, kayıt telebinin İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından vermiş olduğu -------sıra nolu kararla alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru tarihi olan 25/02/2020 tarihi itibarı ile-- kayıt ve kabulünü sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini,-- dava sonuçlanıncaya kadar tasfiyeye başlatılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini, ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları için toplantıya katılma kararı verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. ----- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan--- karar numaralı " Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise -- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," kararı uyarınca işbu kayıt kabul davasına bakma görevi İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu halde, işbu dava dosyasının Tevzi Bürosu tarafından 26/10/2018 tarihinde sehven M...