DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafından ------------ bulunan otomatik açılır kapanın -----plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığı, hasar bedelinin davalıdan tahsili için İst.Anad--------.İcra Müdürlüğünün -------Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/404
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafından ------------ bulunan otomatik açılır kapanın -----plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığı, hasar bedelinin davalıdan tahsili için İst.Anad--------.İcra Müdürlüğünün -------Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, kendi görevlilerince tanzim edilen tutanakların tek taraflı olarak tutulduğunu ve bu tutanakların olayı ispatlamayacağını, söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın------- davasının zararın sigortadan tazmin edilmesine engel olduğunu, kaza ile ilgili olarak tespit tutanaklarının kolluk tarafından tanzim edilmesinin gerektiği veya her iki tarafında anlaşarak kendi aralarında tutanak tanzim edebilecekleri, tek taraflı tutanağın olayı ispat edemeyeceği ve tek taraflı tutağa dayalı olarak hasar tazmini talebinde bulunulamayacağı, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılarak kusurun tespit edilmesi gerektiğini, mezkur olaydaki zararın kusurlu sorumluluk ilkesi gereğince tazmin edilmesinin gerektiği kusurun varlığının ve zararlı sonuç ile illiyet bağının bulunduğunun davacı tarafından ispat edilmesinin gerektiğini, kaza mahalli--- bariyerlerin, geçiş yapan arabalara zarar vermeyecek şekilde bakım ve onarımlarının yapılmış olması gerektiğini davacının söz konusu bariyerlerin bakımını yaptırmadığını, bariyerin arızalı olduğunu, dolayısıyla davalının kusurunun bulunmadığını, kusurun bariyerin bakımını yaptırmayan davacıda olduğunu, tazmini istenen hasar miktarı ile ilgili herhangi bir fatura vs. evrakın mahkemeye sunulmadığını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini ve ayrıca davanın ---- plaka sayılı aracın sigortacısına ihbar edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And.--- --- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ----- alaca...