DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu ------ ------- kendisine ait araç ile 7 defa ihlali geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete 1.221,50 TL tutarında borçlandığını, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini,------- Davalı aleyhinde --------- sayılı dosyası ("İcra Takibi") ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinir Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğ* üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/508 Esas KARAR NO : 2021/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu ------ ------- kendisine ait araç ile 7 defa ihlali geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete 1.221,50 TL tutarında borçlandığını, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini,------- Davalı aleyhinde --------- sayılı dosyası ("İcra Takibi") ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinir Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliğ* üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ----- ----- bir araya getirildiği bir yöntem olduğunu, Özellikle kalabalık ------sorununa çözüm olarak ortaya çıkan ----- geçmesine izin verdiğini. Sistemin bu sayede,---- ----- kuyruklarının oluşmasına engel olduğunu ve olast trafik kazaların önüne geçtiğini,---- toplama sistemi, ------- geçen her araca ait plakanın önden ve arkadan fotoğrafının çekildiğini ve aracın plakası ---etiketinin okunduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakasrnın sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi---- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığının sorgulandığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil edildiğini, Müvekkil Şirketin kanuni yükümlülüğü yukarıda 9. maddede sayılan iki adımın uygulanması ile sona erdiğini, Ancak bu süreçte iyi -----hareket eden Müvekkil Şirketin, kanunen yükümlü olmamakla beraber,------ hesaplarında yeterli bakiye bulunmayan araç sahiplerinin ------ hesaplarına ait bakiye bilgilerinin, ----- etiketlerini araç sahiplerine ---- buna İlişkin hesabı nezdinde bulunduran kurumlardan on beş (15) gün süreyle İstemeye devam ettiğini, ---- tarihinden önce yapmış oldukları ihlalli geçişlere ilişkin olarak; geçiş yaptıktan hemen sonra yapılan sorgulama sonucunda araç sahibinin --- hesabında yeterli bakiye bulunmuyorsa, geçiş yapılan gün sonunda --- araç sahibinin --- hesabındaki bakiyesi tekfaren sorgulandığını, Şayet bu sorgulamada da yeterli bakiye çıkmaz ise, 15 gün boyunca her gece ---- hesabında yeterli bakiyesi otup olmadığı sorgulanmakta ve bakiye bulunduğu anda ücret tahsil edildiğini,---- tarihinden sonra yapmış oldukları İhlalli geçişlere ilişkin olarak ise;---- hesabındaki bakiye miktarları bazı durumlar halinde günlük olarak değil 30 dakikalık süreler İle sorgulanmaya başlandığını, ----kullanıcılarının ilgili banka tarafından verilen---- hesabını sağlayan kurumlardan gelen diğer red nedenleri hakkında her yarım saatte bir sorgulama yapıldığını, Davalı/Borçlunun takibe yönelik itirazın...